A már jó ideje tomboló Teczár-ügy kapcsán beérkező levelekből szemezgettünk ezúttal, szabadon parafrazálva, nem pedig idézgetve. A cél szisztematikus áttekintést adni a vitában lehetséges pozíciók logikai teréről, a nagyérdeműre bízva aztán az állásfoglalást.
A két szembenálló álláspontot az egyszerűség kedvéért egalizmusnak és anti-egalizmusnak nevezhetjük.
Egalizmus: Nőnek és férfinak ugyanazért a szolgáltatásért ugyanannyit kell(jen) fizetnie.
Anti-egalizmus: Nőnek és férfinak ugyanazért a szolgáltatásért ne(m) kell(jen) feltétlenül ugyanannyit fizetnie.
Érvek az egalizmus mellett
Standard egalista érv: Az, hogy a férfiak fizetnek olyasmiért, amiért a nők nem, negatív megkülönböztetés (aka diszkrimináció) a férfiakra nézve, és ez csúnya dolog.
Teczár-érv: Az, hogy a nők nem fizetnek olyasmiért, amiért a férfiak igen, negatív megkülönböztetés (aka diszkrimináció) a nőkre nézve, mert így olybá tűnik, áruba bocsátják magukat a szórakozóhelyre való belépéssel. Ez pedig szintén csúnya dolog.
Érvek az egalizmus ellen
Konzervatív érv: Az, hogy a férfiak fizetnek olyasmiért, amiért a nők nem, a férfi-női szerepekből adódó ezredéves gesztus, amivel a férfiak kompenzálni akarnak valamelyest a női szerepek betöltéséért. Vö. még átadni a helyünket az időseknek a villamoson.
Feminista érv: Az, hogy a férfiak fizetnek olyasmiért, amiért a nők nem, nem a férfiakkal szembeni diszkrimináció, hanem a nőkkel szembeni pozitív diszkrimináció, és ez utóbbi jó dolog (mert így valamelyest kompenzálhatjuk a nőket hátrányos helyzetükért, ugyanis a nők amúgy hátrányos helyzetben vannak).
Értékelés
A konzervatív és a feminista egyetért a standard egalistával abban, hogy a megkülönböztetés a nőkre nézve kedvező, a férfiakra nézve kedvezőtlen. Ennek megfelelően a hagyományos - és a vitában internetszerte felbukkanó - anti-egalista érvek a Teczár-érvvel szemben hatástalanok, mivel annak már a kiindulópontját (ti. hogy a megkülönböztetés valójában a nőkre nézve kedvezőtlen) is vitatják, amely azonban - immáron jogilag is - igaznak tekintendő.
Megoldási javaslat
Az anti-egalista - hogy érve Teczár ellen is álljon - valahogy a következőféleképpen kellene érveljen:
Anti-feminizmus: Bár a megkülönböztetés a nők szempontjából valóban hátrányos, de a férfiak szívnak így is eleget, kompenzáljuk őket ezzel, hadd fizessenek csak!
Vagy:
Férfisovinizmus: A megkülönböztetés a nők számára valójában előnyös, ugyanis a nőknek jó, ha a férfiak prédának tekintik őket.
Szavazni is érdemes, a részletes okfejtést pedig kommentekben várjuk!
Vidám érvelést!
Az utolsó 100 komment: