Most épp a saját gyerekkorodat sírod vissza, papa! Tudod kinek hiányzik, hogy még egy generáció nőjön fel a tiédből. Még ez is sok!

@21méter: Most szólj, ha nem szeretnéd megérni a felnőttkort, te tejfelesszájú! (Az ugye tejföl?!)

@ripők:

Leginkább tejföl.

Az meg a másik, hogy a cigányoknál a 35 éves az öreg, az már legalább dédszülő. Szóval azért nem olyan furcsa, ha a "feléri, a faszt kéri" típusú egyed meg is kapja a magáét.

@21méter: Most akkor azt állítod, hogy a füstösök konfliktusainak többsége nem generációs vagy azt, hogy de?!

Fantasztikus, időszerű poszt abban a társadalomban, ahol elkezdődött az beteg idősök tudatos és módszeres írtása: gyerekkor óta brutális adag glükóz zabáltatása, majd a cukorbetegség kialakulása után inzulinmegvonással, vagy pl. a daganatos betegek klasszifikálása és nem-kezelése objektív mutatók alapján.

szép új világ!

@Spadla z oblakov: Nem is beszélve a tavaszias, szabados öltözködés okozta szívszélhűdés okozta kockázatokról!

@ripők:

Pontosan ahogy mondod!

@Spadla z oblakov:

Ha akarod csinálhatunk egy kis külön szertartást a levágott lábodnak.

Az lesz vicces, amikor a mostani fiatalság lesz nyugdíjas, és arról fog mesélni az unokáknak, hogy "Tudod, a régi szép időkben, amikor mi még facebook-oltunk a haverokkal, azok voltak ám az igazi idők. Lájkoltuk a megosztásokat, és bejelöltük, hogy kapcsolatban vagyunk-e. Bezzeg a mai fiatalok, ti már nem tudjátok, milyen volt az igazi élet."

Barom!

Sok ember ezt is tartja mint háziállatot.

@ripők: gratuláloka főcímlaphoz, gecó!

@spontan: heheeeee.... hát így megy ez... és akkor már nem is lesz az internetnek se híre-se hamva...

@Terézágyú: A hevesen kitörő durvaság is egy módja a fent említett frusztráció levezetésének.
Amennyiben viszont hozzászólásod mögé nézünk, nem is akkora maflaság, amit írtál. A háztáji gondozása lélekemelő és hasznos elfoglaltság lehetne korunk kulcsos gyerekeinek.

@Spadla z oblakov: Gondolom, Frikk intézte, hogy aztán ujjal mutogathasson!

@ripők:

Ripők!

@Terézágyú: Te rézagyú!

Azt hiszem, ennek a posztnak a tartalmáért és az üzenetéért simán lehetne perelni a bloggert, és a posztnak helyet adó médiafelület üzemeltetőjét.

Innen a montessori óvodából annyit tudok mondani, hogy Ripők, az elefántcsontfejű sétapálcádat, amin támaszkodni szoktál a babzsákom mellett hagytad.

@Mária: Csak szólj, és írjuk a keresetet. Szopassuk őket meg kalákában!

@Mária: Köszönjük a tanácsot, Mária. A magadfajta kekec szipirtyóknak köszönheti rossz hírét a vének korosztálya. Told odébb a banyatankod.

@Mária: @Vass Linda:

Kurvát perrel fenyegetni, olyan mint ügyvédet fasszal riogatni.

Nincs rosszabb a neveletlen szülők neveletlen gyerekeinél,
így a ,,gyermekpszichológus helyett pedig a sokkal olcsóbb alapos elagyabugyálást választanánk" résszel maradéktalanul egyetértek,
hozzátéve a fiatalkorú bűnkezdemények szüleinek jó alapos elverése passzussal kiegészítve.

Ez de szar.

@_zulu_: Talán fogalmad sincs róla, mennyire rosszul esik ez most... Mindenesetre köszönöm szépen, hogy beugrottál. Kattints még kettőt, aztán mehetsz.

Őszinte örömmel tölt el, hogy szerzőtársam, aki eleddig semmi érzéket nem mutatott az országot megbéklyózó társadalmi feszültségek iránt, most végre eszmélni látszik, és - felszínes elemzéssel ugyan - de rámutat arra, hogy mekkora terhet is rónak ránk, tisztességes magyar emberekre, a 35. életévüket betöltött semmirekellő, szarházi öregek!

Ugyanakkor a ráutaló magatartása meglehetős mód farizeus! Elvégre nem hiszem, hogy a megoldás szempontjából üdvözítő lenne amit ő, vagy épp QTPie művel, nevezetesen az, hogy megkúrja őket...

@ripők: Megyek is, nincs itt semmi érdekes.

@Mária:

Hélóka, csak azért mert a blog.hu letiltotta a fostalicska blogodat, még nem kéne ám sértett primadonna módjára vagdalkoznod!

@_zulu_: Amennyiben a kommentjeidre célzol, a legteljesebb mértékig egyet kell, hogy értsek.

@"the dragon": A poszt szellemiségével összeegyeztethetetlen ez a hozzászólásod. Értsd meg, hogy nem élesítenini, hanem tompítani kell a szembenállást. Kezdhetnéd mindjárt azzal, hogy aláfeszítesz anyádnak.

Hú, ez nagyon súlyos!
"vénségek és a harmatos totyogók túlontúl bensőséges kapcsolatát. Kivételt csak a cigányok és a négerek képeznek, de esetükben társadalomról beszélni nyilvánvalóan nonsens."
Hát ez nem PC!

"Nem ritka, hogy a XXI. század nyuggerei fiatalságuk értékrendjét kérik számon a Minimax generáción."
De, ritka.
(A Minimax generáció ma 60 éves, azoknak volt gyerekkorában Minimax hangfala, a lányoknak miniszoknyája, vagy maxiszoknyája.)

Who the fuck is Karafiáth Orsolya?

"Az ifjak koloncnak érzik a kénytelen-kelletlen magukkal cipelt és eltartott szépkorúakat"
Utoljára az őskorban volt szokás, hogy az öregeket leöldösték, amikor már nem hoztak hasznot. Azóta minden társadalom vagy megpróbálta hazsnosítani az öregeket (pl. Vének tanácsa az indiánoknál) vagy legalábbis eltartotta őket.

"Ki kell mondanunk: a liberális, "haladó" nevelési elvek okolhatóak egyértelműen eme társadalmi probléma folyamatos újratermelődéséért."
Lófaszt. Ilyen nyavalygást, hogy a fiatalok erkölcs nélküliek 2000 éve hallhatunk, elég megnézni a Tacitustól középkoron, újkoron keresztül mindenütt találunk jajvékolókat, akik azon keseregnek, hogy a következő generáció nem hajszálpontosan azt teszi amit ők.
Sőt.
A következő generáció hajszál pontosan azt teszi, amit ők (legfeljebb kicsit modernebb eszközökkel). Csak van pár ember, aki 55 éves korára vagy elfelejti, hogy 18 éves korában végigdugta a falu összes lányát vagy nem szeretné, hogy az ő lányát is megdugja egy olyan, mint amilyen ő volt. (Vagy szeretett volna lenni.)

Amúgy a poszt utolsó bekezdésének a teljes értelmetlensége jól mutatja az írójának agyában uralkodó zavart. Címkékben a "magyar csoda" és a "zsidóbűnözés" hogy a mákba kerül ide?

@Szabványok: Ááhhhhháháhá.... Csodás komment! Ezért érdemes volt felébredni! Vén buzi.

@"the dragon": heh heh heh

@"the dragon":

Hogy te mennyire egyszerű vagy :)

De legalább a Bencsikbandit nem emlegeted, nehogy belinkeljem a Kurucinfós cikket, ahogy a hozzád hasonló idiótáknak szoktam :)

@Szabványok: a poszt pont a magadfajta begyepesedett faszokról szól! VEGYED MÁR ÉSZRE MAGAD!!!

@ripők:

"Köszönjük a tanácsot, Mária. A magadfajta kekec szipirtyóknak köszönheti rossz hírét a vének korosztálya. Told odébb a banyatankod"

Pofád lapos, kisköcsög, még mielőtt felnyomlak a posztod miatt.

@Mária: Hogy mit nyomjál fel és hova, azt most nem részletezném, tekintve, hogy zsenge korúak is olvashatják ezt a népszerű blogot.

@Mária:

Akkor tudod mit?! Bencsik András húzzon a faszára!

(Holmi linkekkel engem nem lehet megfélemlíteni, te kriptoÁVHs hóhérnő!)

Kár a második részéért, de az első felét remélem, Frici is érti!

@radairosseb: mi a faszom van ma itt, öregfiúk délutánja?

@Mária: @ripők: @"the dragon": Ne válaszoljatok ennek a ribancnak, egy kibaszott köcsög kis troll, nem alkalmas érdemi párbeszéd folytatására!

@Archenemy: Nálam még délelőtt van, te sivatagi ugróbéka!

@radairosseb: jé most nézem, te rendszeresen kommentelsz ezen a türhedék blogon!

@radairosseb: Remélem, nem arra akarsz kilyukadni, hogy a második felét nem érti... Ez nem volna elegáns.

@Archenemy: Túlzásokba ne essünk, de úgy egy hete ismét emelem a bloggom fényét!

@ripők: Nem, arra akarok kilyukadni, hogy a második fele egy gennyedző szőrtüszőgyulladás szellemi szintjét tükröző, elbaszott kóklerség, de még van remény, az első fele kijelölte a helyes irányt, úgyhogy ne keseredj el!

De úgy is mondhatnám, hogy a pnognesszivista oktatást szidni elég tré dolog, idáig még talán Mária is eljut!

@radairosseb: Úgy értem, ez: @Mária:

@Mária: bocsásson meg kedves mária, de maga néger?

@"the dragon": azt mondod, mária egy kommunista néger? érdekes, hogy a kubai cukornádszedő rabszolgák hová nem jutottak!

@radairosseb: Nézd, mi nem rétegigényt elégítünk ki munkásságunkkal. Egy népszerű posztba célszerű fogódzókat elhelyezni, hogy a kevésbé értelmes honfitársaink, úgyis mint @Mária: is sajátuknak érezhessék a bejegyzést.

@Spadla z oblakov: Meg fogsz lepődni, bőrfejűkém, de a néger az ember oldalági leszármazottja. Remélem, nem úgy érted, hogy emberszámba veszed ezt a trollt.

@Archenemy: te fasszopó fideszbarma, te meg csak oda kommentelsz, ahol címlap van. hazátlan senki!

@ripők: Értem, szóval Frici alá adod a lovat. Mindjárt jön és megmagyarázza, hogy csak a címlap volt a célod, mert pít akarsz termelni, hogy legyen miből eltartani a kirakatbloggokat!

Tudod, @Mária: ennél kevesebbért is perrel szokott fenyegetőzni, úgyhogy ne hidd, hogy máris célba értél! De bármikor hozok neked három tesót, aki kézlábcsókra esküszik apjaanyja életére, hogy a posztot nem te írtad, hanem dragon firkált bele! Egy sör-hubi meg egy szopás lesz az Ászokban!

@radairosseb: mivel nekem több hónapos tapasztalatom van egy afrikai projekt által, sajnos szakértője vagyok a négereknek. jó lenne, ha oldalági lenne.... de egy ismert film leginkább macskatápevő rákszerű lényeknek ábrázolta őket, ami talán nincs is messze a valóságtól.

@Spadla z oblakov: Mint tudjuk, Árcsi egy címlapgeci.

kigondoltam.blog.hu/2009/12/25/cimlapgecik

@Spadla z oblakov: Gondolod, hogy a @Mária:-féle gerinchúrosok emésztőrendszere elég fejlett a macskatáp megemésztéséhez!

@radairosseb: Hagyjátok már Frikket, tök fasza sztorikat rittyent, én jókat nevetek. És provokál titeket mint Mária, az a tragédia, hogy ugrottatok egy hétig rá. Meg a píre. Lobogó fasszal elmagyarázni neki, hogy nem is úgy van.
Oszt ha úgy van? Akkó' mi van?
Ehh...

@Vass Linda: De ha egyszer nem úgy van!

@radairosseb: Na idefigyelj, @Mária: -t nem engedem bántani. Meggyőződésem, hogy jószándékból adott tanácsot, talán pont fügét mutatva, mintegy kifigurázva a tökfejséget. Szerintem közös platformon vagyunk vele. Ha admin lennék, én meg is hívnám bloggolni...

@ripők: @Mária:-t! Meghívni! Na, most törlöm a bloggot!

@radairosseb: Gyere anyuhoz, kis homoszekszuális, dacos Ödönke, anyu érző, puha kebele vagyok, és megvigasztallak, ne toppantgassál a kis piros mamuszkában!

@radairosseb: remélem nem hitted, hogy nem emlékszek ezen tudományos fejtegetésedre.

@Vass Linda: Akkorsenincs neki igaza, punktum! Téged meg szépen megkérlek, hogy komoly témákat ne viccelj el mamuszokkal! Ennek igenis komoly tétje van, hogy pít termelünk, vagy a pí termeli magát!

@Spadla z oblakov: Hogyan is emlékezhetnél, mikor pár hete jöttél világra!

Adjatok egy admint, zsidóbérencek, @Mária: nem kerülhet be a bloggba, törlök mindenkit MOST AZONNAL!

@radairosseb: Igenisss!
[alázatosan térdre rogy]
Nő az, mint a dudva. A fődből ki.

Mamuszban is lehet valaki Terminátor. Vagy T-rex.

Na, látom, bekussoltatok, sikerült végre törölnöm az internettet!

@radairosseb: Idegenkedel a tájékozott és emancipált nőktől, mint @Mária: ?! Akkor ne hívjátok meg...

@Vass Linda: Tudod, még el is hinném neki, hogy csak viccel, ha nem lenne ez évek óta vesszőparipája.

@ripők: Mi tagadás, azt se értem, te mit keresel a bloggomon, de ha @Mária: is jön, akkor vége mindennek!

@radairosseb: Most nem kezdek osztani-szorozni a hirdetési bevételek kapcsán, legyen elég az, hogy a siker érdekében rendszeresen forgatom @Mária: blogjának lapjait, így tisztes megélhetést biztosítok Szilynek.

@ripők: De miért éppen @Mária:! Ennyi erővel mehetnél a masszázsbloggra vagy a véleményvezérre is!

@radairosseb: Valami megfogott @Mária: -ban. Nem tudnám pontosan megmondani, hogy mi. Elismert marketingszakember (ezt onnan is lehet tudni, hogy magát is ügyes eszközökkel népszerűsíti), van benne valami kecsesség, kifinomultság és ezer más, apró részlet.

@radairosseb: Persze, hogy a vesszőparipája. A jógyerekek, és rossz gyerekek, az indexizmus, Tóta W. aki megcsontosodott, UP, aki meg nem áldozat, a portfólióbloggerek, akik nagyon azok kártékony fajták, és A Szopás. Buta picsák akik hemzsegnek feszt a blogtérben is, meg mindehol. Többnyire médiaszakosak. Malacszemű, földikutyatestű írónők - már ha tudnak írni, ha nem tudnak, akkor basznivalóan csöcsösek, de amúgy pöpecül imbecillisek. Viszont imádnak szopni. Nyilván.

A dohánygyár mint termelőszövetkezet mindeközben fenyegetően körbevesz.

Ennyi év alatt nem hagytátok ezt rá. Laci szórakoztató és szeretnivaló. De monomániája ez a halmaz. Ahogy nekem is van egy pár, meg mindenkinek van.
Máig ugrotok.
Amúgy szekszis volt az egész, habár kicsit elnyújtott.

Csekkolja már le valaki admin a gúgele analitiszkból @Mária: IP-jét! Nem ártana ugye tudni a szolgáltatót meg a várost, az oprendszere meg a böngészője verzínószámát, aztán a többit már megoldom IP-lókátorral. Csak hogy megtaláljuk a bírósági idézések között azt, amiben ő pereli ripőköt, mert azt kurvára megnézném, ahogyan a kis védence nekiesik ripinek!

@radairosseb: engem a masszázsblogról kitiltottak, mikor elkezdtem reklámozni a saját blogomat, a Basszásblogot! ( basszas.blog.hu )

Valakit kihagytam? Kit hagytam ki? Megvolt Tóta, UP, ja Bede! És még valaki van-e? Hm...
Na mindegy.

@ripők: Látom, teljesen elbűvölt téged. Hajlok rá, hogy azt gondoljam: @Mária: a te multid!

@Vass Linda: Az elnyújtott szeszkuláris orgánizmus híve vagyok! Fogom a gádzsó heréit, kicsit megnyújtom, és úgy küldöm be a lompost neki, hogy ne ugráljon, amíg végzek!

Miért pont Fricit ne baszogatnánk azért, amit komolyan vesz, ha már vele ellentétben mink tényleg baszogatni vagyunk itt ezen a bloggon!

@Archenemy: Csodálkoztam is, hogy eltűntél onnan. Én oda nem járok, csak egy multimat küldöm, és mindig figyelek rá, hogy csak szépeket kommentoljak! Még az év kómentjeibe is bekerültem tavaly, vagyis nem én, hanem a multim.

@Vass Linda: A szili meg a bogi. Mostanában ezek mennek inkább.

@Archenemy: Ezt a bloggot nem is te írtad, te hazudós! Csókolózz össze @Mária:-val! Ezért pazaroltam rá a drága kattintásaimat, majd jön Frici és megbasz, amiért termeltem két szál gyufát a szilinek!

@ripők:

"Köszönjük a tanácsot, Mária. A magadfajta kekec szipirtyóknak köszönheti rossz hírét a vének korosztálya. Told odébb a banyatankod."

Ez az, mondd meg neki, gecc! :)

@Tapmancs: Igazából felesleges, mert @Mária: nem fog leállni @ripők:-kel szájkarattézni. Csak olyanokkal kezd trollkodni, akik gyengék és elesettek, ripők meg jól játssza, hogy nem az.

@radairosseb:

"Csekkolja már le valaki admin a gúgele analitiszkból @Mária: IP-jét! Nem ártana ugye tudni a szolgáltatót meg a várost, az oprendszere meg a böngészője verzínószámát, aztán a többit már megoldom IP-lókátorral."

*

Ehhehehehe... erre azért gyúrjál még, mert egyáltalán nem olyannak tűnsz tőle, mint aki ért is hozzá :)

Na léptem, kisfiúk, nem kell beszarni, nem jövök bloggolni nektek :)

Igazából @Mária: az a tipikus, otromba és agresszív vén szűzkurva, akikről @ripők: ír. Úgy tízéves korig terrorizálja a gyerekeket, utána már pofán basszák, olyankor elkussol és feljön a netre keménykedni.

@Mária: Szmájlizni a buzik szoktak, úgyhogy a fenti jelzőimet ezzel még ki kell egészítenem.

Na, basszátok meg, @Mária: itt hagyott minket, mint bubópestis a szektásokat. És még csak azt se mondta meg, hogyan kell az IP-lókátort használni, pedig istenuccse meghalgattam volna!

@radairosseb: Ki is ábrándultam most @Mária: -ból. Nem leszek a fogadatlan lókátora tovább.

Na, @Mária:, legalább azt mondd még meg, hogy a zsidessárga meg a neonzöld mit szimbolizél a szilikonos csöcsök mögött, ami a loggódon van!

@ripők:

Azért azt Hannibál óta tudhassuk, hogy az úgynevezett marketing szakemberek a végletekig ostobák, de Mária most megmutatta, hogy azok a végletek csupán délibábok voltak, és a valóságban bizony még annál is sokkal messzebb vannak a heteroszexuális fehér férfiak komfort zónájától, mint azt korábban gondoltuk...

@ripők: De most érted, itt hagy éngem kétségek között, azt se tudom, mire jó a gúgele analitiszk meg az IP lókátor, se azt, hogy honnan szedte ezeket a jó kis cga-s színeket a loggójára! Sok rosszat mondtam már @Mária:-ra, de nem eleget!

@"the dragon": Úgy érted, @Mária: transszeszkuláris!

Sajnos tisztelt kollegánk lehagyta a képaláírást, azaz a kép a szerzőt ábrázolja!

@Mária: látom egy büdös komcsival kevesebb a bloghun. nagyon helyes.

@radairosseb: Nem szép dolog @Mária: lógójára megjegyzéseket tenni. A menopauza környékén már nem minden nő keble olyan feszes, mint annakidején.

@Spadla z oblakov: @Mária: nem büdös!

@"the dragon":

Bazmeg, nem emlékszem már, de ez az a Mária, aki írt egy kibaszottul elbaszott posztot, aminek a fele sem volt igaz -olyan moszkvai Mercédeszes módra-, az index meg kitette címlapra?! Meséljél már, hahó!

@ripők: Szerinted @Mária: tényleg nő, na ne etess már! Egy kockásinges informatikális, most vallotta be, hogy tudja, mi az az IP-lókátor, pedig én csak blöfföltem, hogy van olyan!

@szanalmas: @Mária:-ról beszélsz!

@radairosseb: Akkor esélyünk sincs, hogy lenyomozzuk @Mária: -t. Biztos beizzít valami fantomizáló-protokollt, de legalább a nyomát ütheti @szanalmas: a botjával.

@ripők: De bazmeg, érted, ha @Mária: tényleg egy pattanásos seggű informatikális, simán lenyomoz minket, és feljelenti az egész bloggot a picsába!

@szanalmas:

Az én kurva anyámat, amiért úgy hozzászoktattalak már ahhoz, hogy egyszerűen mindent tudok... Pedig ezt pont nem! Mentségemre szóljon, hogy nem vagyok a webkettes nímandok Plutarkhosza... Az Frick!

@radairosseb: Ezesetben okosabban teszed, ha mélyen elgondolkodol és bocsánatot kérsz @Mária: -tól! Sokak egzisztenciájával játszol, te könnyelmű bokszos!

@ripők: Gondolod, hogy @Mária: még megbocsáthat nekünk! Új értelmet adtál az életemnek! Csak egy gond van vele, hogy soha nem fogok bocsánatot kérni egy kommer gerinchúros informatikálistól, aki kisgyerekeket farkal két kóment között!

@radairosseb: Nem hinném, hogy @Mária: informatikus! Ezt vond vissza!

@radairosseb:

Már hogy a búbánatba lenne kommer @Mária: ?! Hát nem olvastad az "Egy polgár vallomásai" című bestsellerét?

Te tiszta hülye vagy.

@ripők: Rendben, visszavonom. @Mária: nem informatikás. De vajon honnan tudhatta akkor, hogy nem értek az IP-lókátorhoz! Vagy szerinted csak blöffölt a rohadt ganajúróbogár!

@"the dragon": Az előbb mondta @Spadla z oblakov:, ő meg már csak tudja, hiszen saját bevallása szerint heti kétszer csinálja meg seggbőlszájba @Mária:-t!

Rájö... Kigondoltam! @Mária: tényleg nem informatikás, csak egy rohadt tetves rásszista, aki nem nézi ki belőlem, hogy értek a kompúter masinákhoz!

Most már remélem is, hogy bepereli @ripők:-öt, csak tudjam meg az IRL számát, és be is perelem én is rásszizmusért!

@radairosseb:

Nana! Ha így áll a dolog, akkor úgy helyes, ha teljes mellszélességgel kiállok @Mária: mellett! Nem szeretnék egy olyan országba élni, ahol bárkit - lett légyen bármilyen fasz hülye is - bíróság elé lehessen citálni csak azért, mert ellenérzésekkel viseltet a magadfajta rühes romák iránt...

Te és @Mária:... igazán szép pár lennétek! A szalonnáci meg a kasztróista! Csak nehogy kasztráljon, ha legközelebb szidod a kistitkár Gyumurcsány haverját!

Mármint te: @"the dragon": és @Mária:, úgy értettem persze!

@radairosseb: @"the dragon": Az egyedüli dolog, amit bánok, hogy @Mária: obskúrus hőbörgése miatt a remélt széleskörű és érdemi vita elmaradt. Ez így olyan komolytalan...

@ripők: Sose bánd, ripi! Cserébe összehoztuk @"the dragon":-t @Mária:-val! Majd írsz holnap is egy címlapos posztot!

@radairosseb: Hát nem is tudom. Rosszat sejtek, @Mária: olyan vészjóslóan higgadt volt. Lehet, hogy már meg is tette a szükséges lépéseket és a fiatalkorúak börtönében leszek kénytelen elvesztegetni a szünidőt!

@ripők: Te kinéznéd @Mária:-ból, hogy azok után, hogy toneráltuk a paraszt stílusát, és végig kedvesek voltunk vele, ilyesmire vetemedne! Micsoda gonoszság gyűlhet össze egy emberi lélekben! Mármint a tiédben persze, hiszen afelől kevés kétségem van, hogy Mária a gerinchúros kommer trollok közé tartozik, így aztán nincs lelke, de ha mégis van, biztosan nem emberi!

@radairosseb: A rendszertanilag ügyesen soroltad be @Mária: -t, de arról ne is álmodj, hogy a Brém más formában is a közeledbe kerül!

@"the dragon": akkor nézd végig a bezárt fos blogját... végig a népszavára onanizál.

@ripők: Meg a gömbsoklábúak pláne.

@Panther_V: Az kizárt dolog, mert nem tudom. Talán @Mária: ...

@ripők: nem volt nehéz besorolni, @Mária: önbesoroló. Ebből már lehet tudni, hogy a galandférgeknél fejlettebb, hiszen azok nem képesek az önbesorolásra. Gerince csak látszatra van, így aztán nem gerinces, de nem is gerinctelen.

Tudok én, ha hagytok!

@Spadla z oblakov: Az hagyján, de mikor összetrollkodja a fél bloghut a kómentjeivel... Ideje lenne, hogy egyszer emberére akadjon, és egy csapatnyi troll jól seggbekúrja, de úgy, hogy válaszolni se tudjon rá szégyenében!

@ripők: Csak tudnám, hogy a faszba jön ehhez @Mária:!

@radairosseb: Jézus @Mária: ! Most megfogtál.

@ripők: Nono! A Jesszus az a Smicipali, nem @Mária:! Ne legyél te is büdös kommer, aki tagadja ezt az igazságot!

@radairosseb: Jól van, jóvátételként elzarándokolok @Mária: pócsra. Ehh... ezt lehet, hogy nem kéne írnom.

@ripők: Hát ha ez segít... Én viszont lassan megyek, a tesók @Mária:vában készülnek a kommerkáderok seggbefarkalására, és nem akarok lemaradni! De szavadon foglak!

@radairosseb: Gondolom, egyikük se@Mária: származású, szóval hajrá!

@Spadla z oblakov:

Táncsöcs óta közismert, hogy a nép szava Isten szava, szóval nincs is ezzel gond...

A gonoszkodó általánosításaidat viszont nagyon nem szívlelhetem! Pont olyan köcsög vagy, mint az összes többi zsidó...

@ripők: Nem váltunk mink vadbarom@Mária:dalomra semmi ok! De tényleg megyek, mert kezd stílustalan lenni, amit csinálunk. Habár a stílusítéletet is irodal@Mária: válogatja!

Haj, ha ezt az én galuska Galgonyám megérhette vóna!

@kiraaaaa: De nem érte meg, Dadus!

@ripők: hiába kiabálsz, Dragon a még idősebb nőkre bukik, nem lesz a tied!

@kiraaaaa: dragon mindenre rábukik

@radairosseb: Azok eddig is voltak. Régen is. Sose tudtam, ezek kik. A misztikus homályba veszett, aszittem' a kacskakezű asszonyról van szó, aki akkoriban házelnök volt. De nem érdekes.

Látom, új szerelmet találtatok. Ritkán vagyok féltékeny, de most előtört belőlem a transzszexuális Otelló. Mariára ennyi férfi egyszerre rámoccant és recskapartit tart. Mit mondjak, kurva szar színházat láttam, otthagytuk a szünetben és hazaérek...ez fogad.
Mariaaaasaaaaa

@radairosseb:
Bogi amúgy férfi? Csak kérdem. Mert egyszer Zsoltnak hívta, de lehet, hogy csak nyelv(ujj)botlás volt.
Azóta ezen morfondírozom. Hogy akkor fickó a Bogi?

@Vass Linda: @Mária:-ra vagy féltékeny! Ne tedd!

@Vass Linda: Az én tudományos látókörömön kívül esnek ezek a galandférgek, így aztán fingom sincs!

@Vass Linda: Bogi lehet fiú is meg lány is. Ő az, akinek éjszaka is fel kell kelnie, hogy frissítse a kiajánlósávot, ha helyzet van. Csak egy droid.

@radairosseb: Pedig de. Elemészt.

@ripők: Izgalmasan hangzik.

@Vass Linda: @Mária:-ra kár féltékenynek lenned, a nyomodba se ér.

@ripők: De hogy Frikk honnan ilyen jólértesült, arról fingom sincs.

@ripők: Ő Bogi.

@radairosseb: Ne tedd ezt szerelmem, tudod, hogy elemészt a kín, hogy homoszekszuális vagy, erre kiderül, hogy @Mária: mégis kell neked, és érte vagy hajlandó kivételt tenni?!!!! Látom, ne tagadj!!! TE gaz!

@radairosseb: Akkor meglehetőst önkritikus.

@Vass Linda: Nekem nem kell @Mária:! Nem hiába ültetsz be műfaszt magadnak! Kitartok a szeszkuláris indentitásom mellett, úgyhogy növeszd csak a farkadat!

@ripők: Álca. Szégyelli magát, és így kompenzél.

@ripők: Mért? Bogit tökre szereti. Szokott neki udvarolnyi is.
A másikat nem annyira komázza.

@Vass Linda: Gyanús vagy te nekem, túl sokat tudsz a Friciről! Valld be, te végigolvasod a kommentjait, de talán még a posztjaiban is felénél tovább jutsz!

@radairosseb: Szerintem a Jorge Mario Pedro Vargas Llosa-t idéző túlfűtött kommentekre uszul.

@radairosseb: Töredelmesen bevallom, volt már rá példa, hogy a végéig jutottam. Főleg a pornográf kommentekbe merülünk el ketten. Jelenleg egy Franciadrazsé rílódot írt a vöröscsajokra, ahol a szopás - mint Laci egyik toposza - van körüljárva alaposan és módszeresen.

@radairosseb: Jól van, ha megígéred, hogy @Mária:-t elfelejted, elnézem neked a kilengést és szép hosszú, izmos faszt növesztek. Egyébként jelentem: a Bánfi hajszesztől a seggemen már elkezdett pelyhedzeni a szőr, és enyhén terpeszben járok, hogy legyen hely a leszálló heréknek.

@ripők: Írtad volna, hogy Vargagyuri, a fasznak ennyi név egy embernek!

@Vass Linda: Tudtam én mindig is, hogy ez a nick csak álnév, és valójában férfi vagy! @Mária: nemkülönben; viszont vele ellentétben téged intenigensnek is mondhatnók, ami nagyban növeli a fájdalommentes végbéltágulatra az esélyeidet! Arra célzok, hogy van elég eszed hozzá, hogy egy idő után megtanulhatod, hogyan kell olyan szögben pucsítanod, hogy tíz másodpercen belül spicceljek, így mindketten jobban járunk!

ez hihetetlen!

@Spadla z oblakov: tudom, hogy ezt most azért írtad be, hogy megkérdezze valami buzi, hogy micsoda hihetetlen.
Lökjed hát.

@Vass Linda: Hát ez nem jött be. Jobban jártál volna, ha @Mária:-t kérdezed.

@Vass Linda: Obbocsánat, most jöttem rá, ez csak valami koming áut. Mivel hogy a buziknak kell megkérdeznie, és így akartad világgá suttogni.

@radairosseb: Feláldoztam magam! Azért!

@Vass Linda: Oppersze! Majd jön Frici, és megsajnál!

@radairosseb: Laci megért engem és rengeteget tanulok tőle!

@Spadla z oblakov: Hmm.
Most akkor tetszik vagy nem?
Ha egy kicsit konkrétabb lennél, akkor kiderülne, hogy én írtam valamit pontatlanul, vagy Te értetted félre, vagy tényleg vannak olyan pontok, amikben nem egyezik a véleményünk. De így? Még azt sem tudom melyik korosztályt képviseled!

@Archenemy: "a poszt pont a magadfajta begyepesedett faszokról szól!"
A poszt nem nagyon szól semmiről, összevissza írkál általában marhaságokat. Nem találtam olyan pontot, amiben magamra ismernék. Nincsenek konfliktusaim más generációkkal. (Általban is kevés konfliktusam van IRL, de generációs nincs közöttük.)
Miért kérnék én számon bármit is a XXI. század fiataljain?? Tény, hogy a posztolóval egyetértek abban, hogy a liberális oktatás nem a világ legjobbja, de itt véget is ér mindenféle közös gondolat. Márcsak azért is, mert az oktatáson kívül liberális, sőt ultraliberális vagyok.
Az oktatással, neveléssel kapcsolatos humora elég szánalmas a posztolónak. Egyszerűbb lenne, ha leírná mit akar, mint az, hogy leírja hogy szerinte mi nem lenne jó.

"VEGYED MÁR ÉSZRE MAGAD!!!"
CSAKAZÁRTSEM VESZEM!
Most Te jössz.
Akkor most ez miért volt jó? Nem tudom melyik generációhoz tartozol, de biztos nem tartozol generációd legokosabbjai közé.

@Szabványok: kortalan vagyok. a csillagok küldöttje. egy szisztéma.

engedd meg, hogy bemutatkozzak: én nem vagyok te. de az sem lehetetlen, hogy viszeont te én vagyok. ha ez még mindig bonyolult, felhívom figyelmed arra, hogy az egyenlő és az azonos mint fogalmak nem azonosak de még egyenlőek sem.

hát így megy ez Arisztotelész óta.

@Szabványok:

Mit kell értenünk azon, hogy "ultraliberális" vagy?! Errefelé nem szeretjük az efféle eufemizmusokat...

Te buzi, te!

@"the dragon": Az ultralibenáris azt jelenti, hogy ha a diák farkalja a tanárt, akkor minden rendben van!

@radairosseb:

És az ilyen kórság hogy alakul ki?

Mármint addig érteni vélem, hogy tizenévesen rajtakapta az apját, amint féltucat rakodómunkás csinál belőle biliárdasztalt, és ezt azóta is egyfajta zsinórmértéknek tekinti a párkapcsolataiban. De rémisztő belegondolni, hogy az ő és a hasonszőrűek beteges vágyai mára ideológiává rendeződtek, miközben a karhatalom csak tétlen személője az eseményeknek!

@"the dragon": A legújabb kutatások szerint a végső lökést az adja, ha valaki biciklis bölcsészlányokat akar szopatni, akik "beszélgetéssel" kezdik. Ilyenkor szivárog be az egészséges agyba ez a pusztító vírus!

Lássuk be, ez egy újabb érv a homoszeszkularitás mellett!

@radairosseb:

Borzasztó, hogy léteznek még olyan notórius szabályszédelgők, akik annak ellenére is kúrni próbálják a bölcsészlányokat, hogy a használati utasításuk szerint bizony csak szopatni szabadna őket, nehogy már élvezzék is a dolgot!

@Vass Linda: Az egyik, amivel nálam Radákovics úr lebukott, mint bodokyánus taszista fakecigány, aki parodizálni szeretné a bunkójobbosokban élő cigányképet, az, hogy ha ő tudna valamit esetleg a cigányokról, akkor sejtené, hogy a fiatal cigány férj a mézesévek eleje táján szopogatni szokta a cigány menyecske egyik lábán a gyűrűsujjat, mert ez oda felcsikiz neki a csunnyájához. Nem csudálkoznék, ha ennek a Radákovicsnak lenne egy Mária* nevű dédnénje.

*Ő volt a mai bölcsészpicsák ősanyja, a kisfiából is műűvészt nevelt.

@"the dragon": Namost ez is Radákovicsnál, hát amennyit egy bölcsészlány valódibiciklizik, ki az az állat, aki nekiáll döngetni egy biciklizéstől szűz ámde a stréber, jellegzetesen elempés képmutatás attitüdjében mindenáron kerékpártúrázni akaró [24"-os trikebike kateg) lányt, amikor pont ott van feltörve a picsája, ahol domockolás közben a hímtag szőrös/vagy borostás környéke irritál... Aztán, ha az Irodalmi Centrifuga [ICA] tagságának számát elosztjuk azzal az ÖSSZEGEL (szumma szummum) amit ők összesen dugtak, akkor kétjegyű egésszámot kapunk! Egyetlen jólsikerült conservativ menet és félpopsival ül az izomláz miatt egy hétig a cicaszéken.

@Frick László Emlékzenekar: Frici, úgy látom, te nem követted figyelemmel az elmúlt évek kigondoltamos kutatómunkáját. Itt csupa-csupa, részletesen (és nem általam, a kutatóközösség több tagja által!) alátámasztott tudományos tényeket vitatol, ráadásul a saját fantazmagóriáidra alapozva!

@Szabványok:

A következő poszt rólad fog szólni és az lesz a címe, hogy degenerációs szakadék, ami majdnem ugyanaz, mint a Tajgetosz!

@radairosseb: Ez egy sablonduma, mintha egy múltszázad közepén vásárolt betűnyomdakészletből kirakott és a korai Népszabadség gyerekmellélketéből szó szerint kimásolt gondolatot "Az Én Ideám!" címszó alatt közölnéd.
Ez afféle, mint Alumínium Lindácska [ @Vass Linda: ] fiXXXációs tévideája arról, hogy én szopatáscentrikus lennék, pedig kifejtettem, hogy ha a nőkre jellemző "Osztályozzuk a Tizes Skálán!!" attitüdbe a szopatás által elérhető orgazmusomat osztályoznám, az 3-4 míg egy hagyományos tocskolós stílusú, ősi biomódon kivitelezett conservativ coitus kereteiben elérheti akár a 10-es skálán a 8-12-es erősséget is. Vagy pl nálam mentális legátlásokat okoz a spermámmal bizonyos arctájak lefrecskelése, de ez is erősen személyiséghez és arcbőrtípushoz is kötődő.

Ez a rossz dumád számomra arcpirító, nekem sül le a lángálló azbeszt a csizmatalpbbőrről, amiből az én pofám van.

A Kigondoltam korszakait a következő komentemben fogom elemezni.

@radairosseb: A Kigondoltam!-ot alapvetően Négy Korszak jellemzi.
Őskáosz - Rájöttem pusztulása

Precambrium - Létrejön a "Blog" az akkori legfrissebb blogvállalati célkitűzésnek megfelelően un. "mikroközösségi blog" sajátos kattogásmarketing trükkökkel fizet az ingyenjátszótérért A Vállalat-nak. Ennek megfelelően fű-fa és bopkor is, egy rakás belsős bogifélék is meghívattatnak. Ebben a korszakban a szájával mindenki leszarom! és TARTALOMENTESSÉG meg SEMMISEKONMOLY!!-t kiált, miközben a kiskezével meg olyan kapkodásban van, mint a menyasszony, amikor öltözik át a menyecsketánchoz (amiben a vajlingot a sokpézeknek keresztanyu horGYA majd körbe) Ez a szokásos indekszes (matulista) farizeusság, a szálkák kiszűrése és a tevekaravánok figyelembe nem vétele. Nem bonyolódnék ebbe bele, legyen elég annyi, hogy a kommenteket a böfögés és a fingás ( Ánusz! Buzik! Szar a segglyukamba! leszophatsz! stb tartalmak jellemezték.
A Korai Kigondoltamban ha valaki 6-7 karakternél hosszabbat mert kommentelni és az nem egy a te "replikádhoz" hasonló ócska közhelyes guminyomdázás volt ( Dragi kúrja Nyunyót ill. "Itt senki sem vesz komojan senkit) úgy értve, hogy a reflex-szerűen helyesenírt j/LY-ket UTÁNJAVÍTVA (Érted rada: AKKURÁTUSAN helyesírásellenőrzős ablakban írván kopipasztázva
Valami olyan képet mutatott a branch, mint a rossz történelmifilmekben Dózsa Népe ábrázolása, HÓFEHÉR makulátlan gatyák a XVIII. század végi ÜNNEPLŐS parasztviseletből és a XVIII-XIX. század fordulóján divatba jött pankság, a rövid ing és a Marie4-Theresien Hußaren hármas varkocsa, rózsás talpacskákkal menetelnek a TALPASOK a bóletárrjátus. (És persze a nemesi udvarházak fel és a cselédség elevenen megégetése az snitt, és alá a vágóasztalnak szépen!)

Ha a Harmadik Korszakot névvel kéne illetnem, akkor Levéltáros Gedeon színvonalán nyilvánulnék meg, az ő jellegzetes álszerény-nemszerénységében . Mindenesetre, amiután meghívtatok, kezdtek el megjelenni a 3-4 soros kommentek. ű

Tartalomtól függetlenül a dialektikus vitastílus rethorikai alapfogásokkal futótűzként kezdett el harapózni, azaz eleinte szánalmas állandóan offolássl vádolt meg még egy darabig tartotta magát a diák fiúvécék stílusa.

Aztán jött Levéltáros Gedeon és szépencsöndben átvette a hatalmat, kb Báthory Esvány nádori szűzbeszéde [1526. máj. Hatvani Országgyűlése] stílusában,

hetekig itatták zabáltatták a bocskorosnemességet [ a kor FIDESZ-frakcióját] furmánykodtak Werbőczyvel [ a korszak Gyurcsány Ference, egy zseni! polihisztor, író, oklevélrajzolóművész , filozófus és jogalkotó] aztán, amikor a szűzbeszédét tartotta Báthory sírva könyörgöt, hogy vegyék el tőle ezt a kelyhet, érdemtelen ő erre, ő nemisnemis ááááádehogyis csak mert annyira kérlelték. Természetesen az egész Hatvani orzággyűlése undorral nézte Werbőczyt és Báthoryt egy pragmatikus, decens jópofinak tartotta és ha amerikát korábban fedezik föl, talán még Amerikai Fiú!-nak is...

ugye erőszakos tótawériánus-indexes bedés-matulistafikaista tettetetten Szily/TBG stílusú jópofizás és célratörő hataloméhség, legfőképpen pedig a fiatal gidácskáknak a térdein lovagoltatása és persze a gidácskák nem feledkeztek meg szilvácskáiknak az Isteni Térdekhez való odanyomikálásáról.

Persze a korszakoknak cak a marxista-leninista történelemszemléletben vannak éles határaik, mintpl "Kitört a forradalom és elsöpörte a rendi berendezkedést"
Vagyis Még tartott bőven az egyik korszak, amikor már az új is hanyatlani kezdett. Majdnem kataszrófa következett be többször is, amikor a Kigondoltam csatlakozni akart valami aktuális trendicsekséghez, beszopott valami log Hú Vállalatra jellemző marketingrizsát, hellőkarácsonyt vagy faszbúkizációba kezdett el hanyatlani. Nem minden esetbe sikerült ráébresztenem a Tisztelt Szerkesztőség!-et arra, hogy a Nemcélkitűzés!-it egyszerű célkitűzésekkel zülleszti le.

Itt jegyzem meg, hog az index kiajánló a mindenhatooo a bloghún, csak az van, ami az index kiajánlóban van. A talyigán naponta kb 3-szor kell tolnia a címlaptündérnek és a kiajánlósok gondos vizsgálata megmutatja a "Á, mi nem szólunk semmiről és tarrtalmatlanak vagyunk" álszent szemforgató műgeciség épen aktuális csapásirányait, tehát ajánlóoszloponként 4-5 agitációs propaganda cikket közölnek, egyet-egyet az ellenvélemény szájának megadva ami az ellenvéleménynek jár és még pár töltelék meg portfólió (nempolitikai, de payola) cikk.

A Levéltáros Gedeon fémjelezte korszakkal következett be az, hogy a Kigondoltamban nem csupán tartalmas, valamiről szóló, elgondolkodtató, többrétű szöveggel operáló dolgozatok jelentek meg, de kifejezetten népnevelő politikaiszeminárium jellegű, a Politikailag Megfelelő kategória díszeinek számító dolgozatok.

Levéltáros sokkal nagyobb zseni, mint pl Tóta W Árpád. Tóta képtelen a megújulásra, míg Levéltáros akár Mai Ajánlatunk: feliratos pólóban is kehes testtartással leplezhetné önbüszkeséktől dagadó dagadó keble[i]t. Általában ugyanis az indeksz talpnyaló kutyái se tudnak egyszerre kint és bent is egeret fogni, nemhogy az édess ciccussok. Levéltáros azonban vezetésével a Mindig Aktuális Politikai Csapásirányban tudta sínre tenni a kigondoltam kishajóját és miközben a síneken csilleként robogott a kishajó, miondenki a szájával a szabad vadvizekről, tartalom és gondolatalanságról dicsekedett. De ez afféle, volt, mint ahogy a komonizmusról beszéltek 1986-ban az MSZMP KB -ban, utána Szabó János beleült a metálszín BMW-jébe és LE (ismétlem lefelé!!) száguldott Jászberénybe, ahol a LEHEL-ben már várták epedő jobbágyi és cselédsége.
Olyan mókás szituációk fordultak elő, hogybár engem LIVE! látott fajtestvérem Büdösmackó és a Commandante is, sikerült mégis vén idióta leszerepelt kanmajom rangba úgy kikönyökölnie Levéltáros vezér Majom úrnak, hogy a szájával azért az Egyenlőség Szabadság jelszavait hangoztatta.

Be kell vallanom, azért a társulat nőstényei nekem is hunyorogtak a szemecskéikkel, főleg, ha Vezér Majom úr nem láthatta.

Azt, hogy "A történelem nem ismétli önmagát!" -dogmaként mindig azok a politikaierők vésik kőbe, akik valamilyen részt meg kívánnak ismételni a történelemből.

Tkp én nem is kellek a végkonklúzióhoz. Önmagam fellőhetem a Hóóódba, sosevótamitt, a Göncölszekérre, akkor is fennáll, itt még a videó, ami segíti a büdösparasztot elhinni azt, hogy ez itt montipájtonság. Úgy, ez megvan? - akkor vegyétek tekintetbe Levéltáros Gedeon funkcióját a Kigondoltam-ban. Megvan? Jó és akkor vonjátok le a konklúziót, köszönöm!

@Frick László Emlékzenekar: ez minden virtuális közösség evolúciója, nincs ezzel baj. Illetve csak annyi, hogy megújulás csak és kizárólag akkor van, ha folyamatosan bővül a csapat. Valmint közönség nélkül nincs produkció - és innen kezdve a zárt közöségek döglődésre, ill. enenk következményeként marakodásra vannak ítéltetve. A csel ebben az, hogy a folyamatosan perszonális fejlődés is ugyanezt teszi, hacsak a régi tagok nem erodálódnak az újak jöttével, ami ugyan látszlagosan szintentartós lét, de az is csak álca, ugyanaz a vergődés, mint az első eset, csak elodázva a dicstelen véget.

Mindenképpen az a végeredmény, hogy a helyi mitosz és szlengáradat ráfagy a júzerek arcára, megcsontosodik és onnan kezdve már nem is vicces.

Ha nincs terv, vagy következetes diktatúra, akkor marad a káosz - jelzem, nekem még mindég az anarchia a legrokonszenvesebb állapot, az legalább nem öli meg a játékrészét. Csak jelzem, hogy a tematikus blogok is ugyanezt az kanosszát járják. HA úgy veszewm, remek példája ez korunk eldobhatósági faktorának szemléltetésére.

A belterjes ólmeleg, a közös mókák, meg a házumesterizmus, ami a felületes szemlélő számára a kohéziót és a rend illúzióját adják, valójába a legnagyobb áfiumai a virtuűlis közösségeknek.

Asszem.

@Frick László Emlékzenekar: Frinyó, mivel nem kenyered a párbeszéd, és abból élel, hogy folyamatosan tereled a témát, majd én kezdeményezek párbeszédet.

"Ez egy sablonduma"

Utána lehet olvasni a szemüvegesség, bölcsészlányság és kerékpárhasználat között kimutatott összefüggéseknek. Linkelni itt nem szokás, az az oviban dívik, mióta van keresőprogram, úgyhogy jó kutakodást!

Ami a Kigondoltam! korszakolását illeti, csak az alapvető tárgyi tévedésekre mutatok rá, a nanatívád éngem nem zavar. Azért egy előzetes megjegyzés:

0. A Rájöttem! kimúlását ennyivel elintézni - ez remekül jellemzi, milyen szinten fogalmad sincs arról, mi is ez a blogg. A házi feladatot nem csináltad meg, nem olvastad a korai Rájöttem-kómentokat, csak megint a billentyűid koptatod és terelel.

1. A helyesírásomra mindig is büszke voltam! Soha egy ly-t el nem tévesztettem az iskolába! Amúgy is grammárnáci szokás azzal jönni, hogy ki hogyan ír!

2. Az ánus nem tartalmi kérdés, hanem formai. Az ánus az, amibe a tartalmat töltöd. Így aztán az "Ánusz! Buzi! Szar a segglyukamba! leszophatsz stb tartalmak jellemezték" jellemzés nem lehet kvázi semmire se helytáló maradéktalanul.

3. Az elején Szarcsit leszámítva senki nem akart komolytalan lenni. Ezt a divatot Szarcsi terjesztgette, több-kevesebb sikerrel. Valóságos szekértáborok alakultak Dragger és a multijai, álszerénytelenségem, Borzi (mond ez a név még valamit, vagy már csak a multijait ismerjük!) például három, igen markánsan különböző KOMOLY bloggot terveztünk. A többiek kérjenek elnézést maguktól, hogy nyúlbénák voltak, Dragger és Nyunyó legalább csak szar. Újbekezdés, a komolytalanság mint imázs már jóval azután jött, hogy te megjelentél. Még itt léted első hónapjaiban is standárd téma volt a címlap, és belső műhelyeinkben análizéltuk, hogy milyen témákkal lehet kikerülni. Ez komolyan vett célkitűzés volt. Még komolytalankodni is csak komolyan lehet, pláne népnevelni (ami a valódi szándék volt, nem a pítermelés). Ne retnospektálj, nem kell mindenból retnikai kérdést csinálni!

4. Offolással vádolni egymást ősi digitálnatív szokás. Neked az a bajod az itt alkalmazott érvelési technikákkal, hogy teljesen auténtikussak. Azaz most az az érved jön majd, hogy belefásultunk a saját paródiánkba. Mikor pedig digitálimmigráns érveket hozunk, azt fogod mondani, hogy nem ismerjük, amit parodizélunk.

5. Máris egy digitálimmigráns érv: az az érvelés, ami egyszerre cáfolja A-t és non-A-t, semmit nem mond A-ról vagy non-A-ról. Jobb esetben direktbe csúsztat bele, rosszabb esetben A és non-A közös előfeltevéseiről mond valamit (amit hadd hiposztazéljek a fejedbe mindaddig, amíg meg nem osztod velünk).

6. A következő szakaszokra nem mondok semmit, mert - veled ellentétben - nem csinálok úgy, mintha tudnám, mi történt volna, amikor nem voltam itt. A helókarácsony viszont még tényszerűen pregedeánus tényező volt, és igen jellemzően prejudikálni kell, hogy például Radai apád helókarácsonyos-szaszkarácsonyos címkékkel ellátott posztjait nézve bármit is beszopva láss.

7. A fentiekből viszont már folyik, hogy a népnevelés nem gedeoniánus kárákterisztikum. Éppen hogy kontrárisan: a Kigondoltam! alkotóközössége a Rájöttem! második (népszerűsödő) időszakától kezdve népnevelő funcinót tölt be. Nem vulgárponitizálással, amivel te vádolod, hanem a hipertáglátókörű végbelek tágításával, az "én toneráns vagyok, aki nem toneráns, haljon meg" elv folyamatos kritkai vizsgálatával. Ez igenis komoly küldetés, és hogy mennyire nehéz válalkozás, azt éppen az mutatja, hogy a hozzád hasonló, nyakunkon maradt hatvannyolcas vannabékritikusok sem képesek erre a szintre még csak alulról sem fellátni, hogy legalább áhítsák.

8. A gedeoniánus fényes sikerekre már csak egyetlen paramétert megoszthatnál még velünk, inkább odavetett koncként, semmint bizonyítékként. Vajon mit kap mindezért az a Gedeon, aki szerinted nagyobb zseni, mint tótáw, tehát mondjuk minimum evróban veszi fel a fizetését azért, amit ezen a szemétdombon alakít, egyébként 5 bérkómentoló által generált píket vadászva, s tehát nullánál valamivel kevesebb valós népnevelő tevékenységet kifejtve!

9. Annál tipikálisabb fricki megoldást meg hirtelenjében nem is tudok mondani, mint hogy miután szóra se méltatsz egyetlen korábban elhangzott ellenérvet se, minotorra okádod a napi fröcsögésadagodat, a végén még nem is konkláválsz, mert mondanivalód viszont nincsen, vagy legalábbis még nem jöttél rá, hogy mi az, de hátha valaki megoldja ezt a problémát helyetted.

@radairosseb: @Frick László Emlékzenekar: Demivel te múlt századi terminóloginákban (és a vaginájukban) gondolkodol, konkrétabb leszek.

A blogg előzményének tekinthető rájöttemes kómentáradat élharcosai, akik közé Dragger ér Arcsi mellett (időben kissé lemaradva) magamat is bátorkodom sorolni (és nem egy jeles kutatótársunk csatlakozott még az itteniek közül ilyen-olyan neveken), azt a fasisztoid szemléletet alázzák, amelyet egykoron Álmagyar Bólinttól hallottam megfogalmazni egy pórnéphez lealacsonyodó fórumon egy vidéki egyetem hetvenes években épült mellékszárnyában (közvetlenül az előtt, hogy aztán a kricsmiben azt mondta a copfos Laci történész-politológus gyereknek, hogy ilyen emberek kellenek a Pártba, akikre a bölcsészlányok bugyija benedvesedik). Nevezetesen, hogy

EGY NÁCIVAL ÉN NEM ÁLLOK SZÓBA.

Nos, itt kezdődik szerintem a nácizmus. De ezt a kijelentést is jól ismerheted, régi jobbos klisé. A szép az, ha valaki ezt álítólagbalról elfogadja.

Ehhez add hozzá az elempésséget.

@Frick László Emlékzenekar: túl hosszú, nem olvasom el. kérlek foglald össze négy mondatban, mondatonként max. 10 szó vagy 100 karakter.

Ha ezek között a keretek között meg tudod fogalmazni, teszel egy lépést irodalmi megújulásod irányába.

@Spadla z oblakov: Segítek én.

A korai kigondoltam álkomolytalankodás.

A kettes szakasz álkomolytalankodás.

A hármas szakasz álkomolytalankodás.

Gedeon elempés, egyébként mindenki más is, aki ide ír.

@radairosseb: a bodzavágó kurva anyád, azt.

amúgy ezt a tematikázást meg a belső csettopikban add elő, mert eddig csak emlegeted mint fantasztikus ötletet, de az életben egy kurva konkrétumot nem írtál le.

az ős-rájöttem az igaz, viszont ahhoz a stílhoz szükséges eszköz a címlap, amit a rájöttemesek nem értettek meg.

@Spadla z oblakov: Csak ismételni tudom magam: egy hajóban evezünk, tesó. A címlap nekünk szükséges rossz, de emiatt miért kellene szégyenkeznünk!

Tematikám meg nincs, csak a szám jár. Annó az elején kezdett valami ötletcsíra kibontakozni, de aztán hamvában elhalt. Öregszem is, nem vagyok már annyira motivált, meg a márketinghez se értek. De azért még átgondolom, és ha jutok valamire, kirúgatlak bentről egy adminnal, hogy meg tudjuk beszélni nélküled!

@Rosszindulatú Vászka: ez igaz, ha nem tudod kinyitni a blogodat. a blog abban a pillanatban, hogy olvasott és bőszen kommentelt átbillen, és a belső gárda nem fog önfasszopást végezni, és nem fog belterjes baromságokat csinálni.
itt, a kigondoltamon pl. minimális szabály van, az is mindenki számára megértett és magyarázkodás nélkül betartott, pl. moderálás mellőzése. moderálni csak a kisstílű faszok szoktak, akik nem eléggé rátermettek az érkező, külső ellenérvek vitává alakításához -lásd női blogok: ami nem illik a világképbe, azt kitörlöm. hát a világ nem egy nagy segg, sőt, dől belőle a szar rendesen bele mindenki szájába. kérdés az, hogy milyen képpel esszük meg Isten szent salakját.

@radairosseb:

kösz, Rada. ezt mintha Frikk már párszor említette volna. olyan kezd nekünk Frikk lenni, mint az öreg fostos Károly bácsi egy faluban, sétálgat a botjával és szitkozódva rázza azt mindenkire, de főleg a kamionokra a főutcán.

@radairosseb: mesélj, mi volt az elején, ami kibontakozott és tematika szaga volt?

pár direktíva volt, amit mindenki azonnal értett, aztán vagy betartotta, vagy nem.

@Spadla z oblakov:

[/on]

Van egy különbség Frici és köztem ezen a téren. Ő komolyan gondolja, mert amíg fikázik, addig sem kell építő kritikát gyakorolnia, amiből előre lehet lépni.

Én meg pózolok, világátértékelek, szedegetem az infókat a posztdagadék, nyunyevista és gedeánus korszakokról, és közben blogportfóliók cikáznak az agyamban.

[on]

@Spadla z oblakov: Benn.

@radairosseb:

levéltáros korszak nem volt, és nincs.
mindenki úgy ír és azt, amit.

egy ideje (kb. egy éve), mióta levéltáros abbahagyta a levéltárt, különösen elfojtott és tekervényes posztokat ír, amin legalább öten fel is nevetnek, a további húsz olvasó elmosolyodik, a maradék ötven pedig leáll az első három sor után és ránéz inkább a hogyvolt blogra, ahol éden marika már megin lecidázta éden pistikét.

@Spadla z oblakov: Tényleg csak néha néztem rá a bloggra vagy egy éven át, talán tovább is. Nem tudok másból táplálkozni, mint a legendákból, amit már csak kárákterszám miatt is Frici népnevel bele az agyamba.

@radairosseb: @Spadla z oblakov:
[megpróbálok mind a kettőtöknek megfelelni//megválaszolni egészen röviden tehát:
Ami itt folyt, amikor még folyt, ahhoz a rejszoláshoz hasonlítható,aminek a végén nem jön az anyag. És nem jön semmi de a szájával mindenki nagyon nyomatja a dumát.

Nagyon sajnálom, hogy pont a gedeonizmussal kapcsolatban egy nagyon lényeges olyant adtok a számba, ami ki se jött belőle, ez pedig a juro vagy a jurocent.
A gedeonizmus az indekszizmus folyamánya.
Az indexizmus lényege pedig az, hogy csak Tóta kap bért (pénz juro vagy ilyesmi) a többi zseni, akik mind legalább olyan jól írnak de lehet, hogy frenetikusabbak, nem [ Durov Kutyájja Elv] kapnak egy ganyi vasat se.
Tehát a gedeonizmus úgy következik az indekszizmusból, mint a leninizmus a marxizmusból. A lelninizmus a marxizmus minetgy 5%-át karolja fel és próbálja meg átültetni a gyakorlatba. Aztán jött Visszarionovics, aki fölismerte azt, hogy az ember, mint biológiailény képtelen azt a tempót követni, amit az egyrefejlettebb-egryekorszerűbb tudomány diktál (a hétéves gyereknek odaadni az egyébként érettségiajándékul szánt Ferrari testarossa kulcsait azzal, hogy "Vigyázni kell a kuplungolással" és más társtudományokra ráhagyni az időelőtt megkapott érettségiajándék használatának következményeit, úgymint pl a gyermek elképzelését a kormányzásról (ti a gyermek a kormányzást úgy képzeli a múlt század közepi traktorok kormányholtjátrékát kibekkelő hatalmasszéles 40fokos korrekciókkal! miközben a Ferrari majdnem direktkormányzású ahhozképest.

Tehát asz Istenatta Nép még ott tart, hogy az Internettó-n összeszedet fórumozósbetegség paralitikus következményeiben fetreng és a fene egyre eszi (mint szegény Schubertet vagy Ady-t ette) miközben a tudomány a mosoly mögött ott tart, ahol Szily László vagy Para K. Imre. Vagy Ördögy Roy Slade exEstFM. Vagy Szikla Atya. [Erdélyi Zsolt]

ehát a mag nem frecskel csak a rejszolómozdulatok termelik a hőt, amit a Vállalat nagyonis valóságos kilagyulák (kilojule-ök) termelésére használ. Folynak arról szakmai viták, hogy a huzigálás a makkfelől a töve felé vagy a töve felől a makkfelé folyik (ez a jobbos vs balos diskurzus lényege) magának a Vállalatnak tömindegy, nekik ugyanúgy termel a Mandiner mint a ZőjjőngjűnggVenszan-féle stréberblogokból kb 6-8 db.
Előfordulhat, hogy Ledeont kifizetik: Elvileg el tudok képzelni fennkölt értelmiseggek számára szervezett bulit, ahol a gitarheroes szegletében kaszálómókusos pólós pajtások álldigálnak üccsivelakezecskéikben bajnaigordonarccal és meglátják Ledeont és azt mondják, jó vagy nagyon, szoktuk olvasni a Kettős Mércét!

A hőről valamivel többet olvashattok Thomas Pynchon-nál, aki először fedezte föl, hogy a kommunikációsentrópia az kábé hasonszőr a thermodinamikaival. Csak akkor még ARPANET sem volt
Viszont amikor már volt ARPANET, 15 évvel később, akkor Pynchon odavélt:
"Az [...]net elszívja az agyadat!"

(Ismétlőrész avagy refrén: )Ma már [megint] nem mindegy, hogy politikailag mit gondolnak az emberről, lásd Pokorni Lia esetét. Az ember a megfelelő időben a megfelelő politikaimagatartást tanmusítja, akkor előbb utóbb élvezheti a gyümölcseit.

@Spadla z oblakov: Az ne zavarjon Károly bácsi, hogy valójában Frikk az egyik kamionból leseszar tégedet mert egy hozzád hasonlóan begyepesedett vén fostos meg eminnen körültekintés nélkül kanyarodik elé azzal, hogy majd félrhúz az a nagymicsoda, mikoözben egy másiknagymicsoda meg szembejön a kétszr palettaszéles főutcátokon. Nagyon kedves leszek, ha csak arra mutatok rá, hogy nem én vagyok beleaggva a szerepembe itt.... Nézd má meg az oldaldobozt bazdmeg, mióta rohad benne az a videó...

@Frick László Emlékzenekar: A kalória öncélú égetését sportnak hívják. Persze van, aki fizetésért csinálja, valaki meg hobbiből.

@Frick László Emlékzenekar: boldoggá tenne, ha összefoglalnád pár, tömör mondatban, mi a bajod, aztán TOVÁBBLÉPNÉNK BAZDMEG, TOVÁBB.
Kurva uncsi hónapok óta a fikázásodat, meddő kritikádat olvasgatni, ami csak odáig terjed, hogy terjengős mondatokkal rabolod az időmet, miközben eddig egy konkrét javaslattal nem álltál elő.
az oldaldobozt lecserélem, remélem ez fog tetszeni.

@Spadla z oblakov: Ideje lesz kimoderélni, attól legalább még ellenzékibbnek gondolhatja magát!

@Spadla z oblakov: @radairosseb:
32 nickű netéletemben kizárólag politikailag megbízható (ez 1990 előtti kateg de persze él ma is) jóoldali, tehát ma éppenaktuálisan taszista/elempés fazonok moderáltak, töröltek tiltottak le stb. Még dúló picsák se, csakis férfiak és politikailag megbízhatóak (teháát pl 1994 utáni pestiSZDSZesek meg ilyesmik, petőisták kunczeiánusok)

@Spadla z oblakov: @radairosseb: Kínomban tegnap a gettómilliomosból Mamman és az asiluma jutott az eszembe, hogy ti vagytok a koldusgyerekek és Index Anyu a Mamman, adott nektek rögtön kólyát. Balynakólyát igazit. Ezzel kezdi, Bogi nagyon édes. Kis kócos meg minden. És minden úgy is van. És ez a "mi kis játszóterünk" és ha az ember kocsmázik hát fizessen" féle ledeoni naívitás.

A "mi kis játszóterünk" a blogter volt, amit az Index Anyu jellegzetes netokratikus spekulalista módon direkt széjjelbaszott, pedig Miskolczy is fizetett payolákat meg politikaimegfelelő nyalnokokat, pl Para K-t.

@Spadla z oblakov: A mammanos képnél rövidebben nem tudom. ez az én bajom, mert én régi papíralapú begyepesedet faszi vagyok, ezek az új technikák túl régiek nekem. Szmálylikat már az első tűzgyújtó humanoidok úgy 700000 [hétszázezer] -900000[kilencszázezerg ezer éve is vésegettek ideoda.
A faszbúkot alkalmazta például Pttháá Ho-Ókkemh Ekhatna Aa-amm titkosfőpap Egyiptomban ie 5700 körül, párezer évig működött is.

@Frick László Emlékzenekar: mindegy is mi a gondod, kedvellek, Frikk. Csak néha a falra tudnék mászni tőled.
Szerintem legyen akkor barkóba:

Az a kérésed, hogy hagyjuk abba a tevékenységünket a bloghun?

@Frick László Emlékzenekar: Érdemes tanulmányozni a secondary literacy vonatkozó irodalmát. Persze állítólag az európai kultúrára jótékony hatással volt, hogy ánnó egy habókos, írástudatlan vénember, bizonyos Szókratísz (korabeli ákcentussal tész) az utcán jártában-keltében a számára ismeretlen absztakt fogalmak jelentését kérdezgette írástudó felebarátaitól, de egyrészt ez Spadla posztjának a témája, másrészt meg lássuk be: kis lépés volt ez a magát csak lejárató, majd megölető Szókratísznak!

Arról meg már tényleg csak generácinós terminusokban tudok értekezni, hogy vannak, akiknek a pepszisziget már nem is sziget. Biztos a cégéás-betárcsázós volt az internet legszebb korszaka, amíg a vatkapitalisták még a hárdvert vásárolták fel, nem a tartalmat, de mink kibírjuk valahogyan a mostani időket is!

@Spadla z oblakov: Dehogy abbahagyni. Csak vigyázni kell Mamman bácsi tanításaira. Nemelvakulni. Különösen az ilyen kifejezésektől óvakodi, mint a mi kis játszóterünk. Vagy Mamman bácsi cserében levágja a bokától a lábikónkat, de pláne a vakítás igenplasztikusan fejezi ki... dehát megmondta a választást, Nagyok Akarunk-e lenni és nagyok, persze.
Én csak azt szerettem volna, ha a megsemmisítő önellentmondásokból és önáltatáskból (és az egymisi az nagyonaz!) kikecmeregtek. Ami különben nekem annyiramindegy, elsehiszedmennyiremindegy.

@radairosseb: Ez az egyik legsúlyosabb tévedés. A netokratív spekulalista az nem vadkapitalista. Amit tehenet a vadkapitalista ellopik, abbú lesz a bótban a műtejhez a savó, ami a melaminnal összeragaszgálva a tcsirketollport tejjé igézi.
Amit viszont a netokratív spekulalista csinál, abból lesz ugyan grease Bogi hajába a hülyelyányfrizurcvsit kölcsönözni. Elmondhatja ugyan Bogi, hogy havi nettó 220 az valami, de hány Bogi?
A portfóliókezelés az nem vadkapitalistaművelet.
Amúgy ez a balfasz Miskolczy egy okos könyvben szépen le is írta, hogy a netokratív sőpekulalista hogy működik, neki nagy cég [foglalkoztatás, bérszámfejtés stb headquarters] nem kell.
Persze a slepp, a tömeg a proletár meg ilyesmi majd csak megdöglik, d az a baj, hogy hátöizé van egy kellemetlen szakasza ennek, amikor a sok hulla rohadni kezd.. pfújj, az nagyonbüdike! Olyankorra persze a netokratív spekulalista fogja a turiban vett álkatonai hátizsákinkóját és elmegyen Indiába ingyenmarihuánát szívni.. ez is nagyonnem vadkapitalista atitüd. Ugye képzeld el magadellé Ujkihívástkereső Péterke outfitjét, nem egy csíkosnadrágos hordóhasú köcsögkalapos frakkos egy izé, pedig az. Csak ő a zsákjából a lófaszt se csurgatja el... viszi mindet.. és akkor ő még csak a stróman

@Frick László Emlékzenekar: Akkor legalább nem cuzámen a kapitalizmussal van bajod, ez dícséretes nyitottságra vall!

@Frick László Emlékzenekar:

Szép, hogy megcsináltam a gedeonizmust, de a dolgok nagy részéhez, amiket itt felhozol (oldaldoboz, egymisi) semmi közöm. Tudom persze, hogy nagyszerű posztjaimmal formálom ezt a lúzer bandát, és talán lesz belőlük valami, de követelem, hogy kollektíve legyünk bűnösök, ne az én vezetésemmel, mert olyan nincs.

@Kadarka Jánoska: Mi értelme multikat csinálni, ha aztán válalod a múltad! Mi ez a kibaszott jobbos szellemiség, a múltat végképp eltörölni, nem jártál iskolába!

@radairosseb:

Ó, én más koncepció miatt váltottam nikket, de azt ti trollok sose érthetitek meg.

@Kadarka Jánoska: Koncepcinó, meg az apád fasza! Elhagytad a jelszavad, valld be!

@Spadla z oblakov: Orvosnál voltál már?

@"the dragon": Ultraliberális = liberálison túli, vagyis az a nézetrendszer, amelyik a szokványos értelembe vett liberalizmusnál (=az értékrendben nagy súllyal szerepel a szabadás) is jobban tiszteli a szabadságot.
Tapasztalaton szerint az átlag liberálisnál én liberálisabb nézetrendszerű vagyok, ezért használom magamra az ultraliberális jelzőt.
Nem mellesleg az átlag liberálisnál konzervatívabb, jobboldalibb vagyok, ezért gyakran, mint "konzervatív liberális" azonosítom magam. (hu.wikipedia.org/wiki/Konzervat%C3%ADv_liberalizmus)
Remélem sikerült megvilágítanom melyik eszmeáramlathoz áll legközelebb gondolkodásom.
Azt meg, hogy "errefelé" mit szerettek és mit nem, leszarom.

@szanalmas: Hmm.
Kíváncsian várom az érdekesnek ígérkező posztot. Majd elhelyezem magam a degenerációs szakadékhoz képest.
Ajánlom figyelmedbe, hogy a Tajgetosz nem szakadék, hanem hegység. Méghozzá nagyon szép!

Úristen... Szürreális érzésem van. Egy másik nicken kommentelek, de nem tudok róla.
Dettó én is ultraliberális konzervatív vagyok.
A tulipánt vajon szereti...?

Egy eltérés van eddig: a Taigetoszt i-vel írom, de ez csak modor kérdése manapság.

@Szabványok: Elképesztően izgalmas téma, hogy hová sorolod magad. Csodálkozom is, hogy viszonylag szűkös szakirodalom lelhető fel a neten korai gyermekkorodról, majd világnézeted kialakulásáról.

@Vass Linda: Egy blogon egyszerre csak egy ultraliberális lehet, úgyhogy szerintem tiltsd ki.

@Szabványok:

És ki a lófaszt érdekli a te sekélyes életed és gondolkodásmódod szerinted, mikor egy egyszerű blog egyszerű posztját sem vagy képes felfogni! Gondolom, a liberális oktatás a hibás azért is, hogy hülye maradtál!

@ripők: Vagy alapítok vele közösen egy új blogot!

@ripők: Csak azért identifikáltam magam, mert sokan érdeklődtek az ultraliberális kifejezés iránt.
Gondoltam átadom életem során szerzett bölcsességet, hátha van rá vevő. Ha nincs, hát nincs.

@Szabványok: Te csak ne akard megszabni senkinek, hogy miképp értelmezi az ultraliberalizmust, te bukszaszájú köcsög.

@szanalmas:
A blog nem egyszerű, a poszt nem egyszerű. Mert ellentmondásos, zavaros.
Tipped duplán hibás, mert én nem éppen liberális oktatásban részesültem és nem maradtam hülye.
(Nem mellesleg "hülyeségem" megítélésében nem vagy mérvadó, hiszen vannak akik évek, évtizedek óta ismernek, Te meg 2 sornyi hozzászólásból próbálod kitalálni milyen vagyok. Ez még nálad sokkal okosabb embernek sem sikerülhetne.)

@ripők:

Az ultraliberalizmus a féktelen szabadelvűséggel azonos, szóval az olyan családokban mindent megmutatnak például a gyereknek, anyuci leszopja, apuci meg seggbekúrja, hogy eldönthesse, mi a jobb neki! És ez csak pár morzsa az életükből.

@ripők: Erotikus ajkai vannak?!
Mondom, hogy ez én vagyok.

@Szabványok: Mi a véleményed a ne bis in idem elvéről és a mályvaszínű tulipánokról?

@ripők: Mivel én ultraliberális vagyok, ebből következően definíciókon nem vitatkozom. Definiáld kedvedre az "ultraliberális" kifejezést!
Egyet áruljatok már el: Harmadszor olvasom, hogy nemi preferenciámat homoszexuálisnak tartjátok. miből vontátok le _ezt_ a következtetést.
(A "bukszaszájú"-t gondolom a fényképeim tanulmányozása útján, amit titkosszolgálati módszerrel szereztetek meg.)

@Szabványok: Remélem, hogy nem kell rámutatnom az önellentmondásra, amit idepöktél, te báránybaszó román. Önmagad magasan pozicionálása és szanalmas kolléga degradálása (pár komment alapján beskatulyáztad te náci) alapjaiban hitelteleníti a mondandódat.

@Szabványok:

Már meg ne haragudj, de ezt te írtad:

"A poszt nem nagyon szól semmiről, összevissza írkál általában marhaságokat."

Ezek alapján egy nem ultraliberális buta ember is simán elhelyez téged a szellemi rangsor legvégére 1,14 másodperc alatt!

@Vass Linda:
A "ne bis in idem" elvet általában helyeslem.
De mint minden nagyívű, szép elvnél, az ördög a részletekben rejlik.
A virágok nem az én szakterületem, nincs véleményem a mályvaszínű tulipánokról.

@Szabványok: Nagyjából igen. A tulipánra a "bírom" elég lett volna.
És a fényképed is ellopták?!

Figyelj, szoktál hordani harisnyatartót bugyi nélkül?
Jól gondold meg a választ!

@ripők: :-) A skatulyázást nem én kezdtem, úgy vettem észre itt a barátságos megszólítás a "vén buzi", vagy éppen ezen kommentedben a "bányabaszó román", "náci".

Felhívnám a figyelmedet arra, hogy célszerű megkülönböztetni az író és irománya minősítését. Mivel az írót ('s téged) nem ismerlek, ezért tartózkodom a _ti- minősítésetektől. Viszont az írásokról bátran el merem mondani véleményem, hiszen azt olvasom.

@Vass Linda: Én mindent bugyi nélkül hordok! Ugyanis nem kedvenc szerepjátékom a crossdressing.
Ennek következtében harisnyatartót sem hordok.

Na jó, a kedvedért: Bírom a mályvaszínű tulipánt.

@Szabványok: Úristen!
Nem buktattál le minket, ügyesen letagadtad a bugyit, a harisnyatartót meg figyelmen kívül hagytad!

(Ez okos is.
Biztos, hogy én vagyok. Csak meghasonlottam.)

@szanalmas: "Ezek alapján egy nem ultraliberális buta ember is simán elhelyez téged a szellemi rangsor legvégére 1,14 másodperc alatt!"
És?
Tegye.
Mivel én liberális vagyok, megengedem, hogy a buta, nem ultraliberális emberek oda helyezzenek, ahová akarnak. Nem azért írok valamit, hogy valahová helyezzenek. Te talán azért írod le, amit leírsz, hogy a buta emberek egy általad szimpatikusnak tartott kategóriába tegyenek? Mert ha igen, akkor politikus vagy. Azok tulajdonsága, hogy kommunikációjuk célja a buta emberekben (=szavazó) szimpátia keltése.

Nem.
Azt is letagadta.
A harisnyatartót.
Van még egy nickem ezek szerint...őrület.

@Vass Linda: Jól értem, hogy mi egy test, egy lélek vagyunk, de skizofrének?

@Szabványok: Mi lenne, ha nem minősítgetnél másokat, te ultraliberális májmétely?! Próbálj meg elvonatkoztatni az elmédet szűkös határok közé szorító panelektől, szabványoktól. A világ nem fekete-fehér, ha nem tudnád.

@Szabványok: Fél szavakból is...Pont erre gondoltam(tunk).

@Szabványok:

Mi mindig ápoltuk a hagyományokat a blogon, és esetedben is az amilyen az aggyonisten olyan lesz a fogaggyisten népi bölcsesség határozta meg a hozzádállásunkat, egy blogbejegyzést nem tehetsz hibássá azért, mert nem a te elképzeléseidről szól!
A teljesen demagóg buta emberek reagálnak úgy valamire, hogy elmesélik a kamu ideológiai elvárásaikat a poszt tartalmi mondanivalóját figyelmen kívűl hagyva!
Sajnálatos, hogy a környezeted nem hívta fel a figyelmed sosem arra, hogy egy egoista pöcs vagy!

@ripők: Akkor nem lennék őszinte. És az őszinteség liberális tulajdonság.
A világ valóban nem fekete-fehér, de ha megfigyeled a politikusokat, akkor láthatod, hogy a döntő többségükre igaz az általam leírt "minősítés".

P.S.: Gyűjtögetem a rám vonatkozó minősítéseidet/megszólításaidat. Pozitív fényt vet Rád, hogy nem ismétled magad.

@ripők:

Öcsém, tökre egy hullámhosszon vagyunk, még szerencse, hogy jó messze!

@Szabványok:

Én azt szeretem az ultraliberálisokban, hogy ugyan úgy vélekednek a szociális munkásokról, mint én. Viszont azt nagyon nem, hogy zömében homoszexuálisok, bárhogy is próbálod terelni a témát!

@Szabványok: Nem figyelsz. Hitelesebb ultraliberális lennél a kinyilatkoztatások nélkül.
A beskatulyázás annyira tipikus a magadfajtáknál, hogy döbbenet.

@szanalmas: A blogbejegyzés nem hibás azért, mert más a véleménye. A blogbejegyzés azért hibás, mert rossz minőségű, zavaros írás. Olyannyira, hogy - mint írtam - minden valószínűség szerint ezernyi dologban egyetértek a posztolóval, de úgy látom itt az eszmecsere nem arról szól, hogy mi is a posztoló véleménye, meg a hozzászólók véleménye erről vagy arról a kérdésről, hanem egymás minősítgetése.

A véleményekre visszatérve én természetesen az én véleményemet írom le. Te írd le a Te véleményedet. Ez nem egoizmus egyikünk részéről sem, hanem normális kommunikáció. Nem kell egyetértenünk, majd az emberek ezen kommentfolyamot olvasva eldöntik melyikünkkel (vagy egyikünkkel sem) értenek egyet.

"egoista pöcs" Hát ez nem a legsikerültebb megszólításod, voltak már jobbak is.

@Szabványok:

A konzervatív liberális férfi az olyan, hogy nem halat ad, hanem halászi tanít, de azért oktatás közben csak rá-rá sandít a diákja farkára?

@"the dragon":

Én most azon gondolkodom, hogy a kádárista rendszerben milyen kategóriába volt sorolható az oktatás, és mivel állítólag nem liberális volt ezért megakadtam, segíts tesó!

@"the dragon": Áthozod a témát a másik posztról? :-)
Hogy jön ide a homoszexualitás?
Én, mint liberális valóban nem lövök le senkit azért, amiért saját neméből valóval szexel. Ha neki ez az ízlése! (Tudod: kinek a pap, kinek a papné.)
Egészen addig tart ez a megengedő álláspont, amíg ezen szabadságjogával élve nem zavar másokat, pl. engem. Mert ha engem próbál meg megdugni egy nemembeli, akkor heves tiltakozásom önvédelmi pofonokká fajulhat.

@szanalmas:

Iskolája válogatja, te buta... Ahová te jártál, ott például rossz!

@Szabványok:

Te pofozkodsz, baszki?! Biztos karmolászni is szoktál, burnyák... Tudd meg, pofozni legfeljebb a nőket lehet!

@"the dragon": A hal/halászni tanítás nem az oktatás témakörébe tartozik, hanem a társadalmi szolidaritásba. (Lásd szociális munkások kontra tanító nénik!)
Ezért ebben a kontexusban nem tudom értelmezni az általad idézett alternatívát. (A gyerekeket meg kell tanítani halászni és adni kell nekik halat, mert még kicsik ahhoz, hogy önmagukat eltartsák.)
Az én időmben még ruhában folyt a tanítás és vagyok annyira konzervatív, hogy ehhez a szép hagyományhoz ragaszkodnék. A tanár-diák közötti (akár homo-, akár hetero-) szexuális vonzódás bizonyos mértékig elkerülhetetlen. Mindazonáltal én nem tartom jónak ha ez a vonzódás tettekké fajul. Épp úgy, ahogy egy munkahelyen sem vezet jóra, ha a főnök és beosztott intim kapcsolatba lép, az iskolában sem helyes ez.

@"the dragon": meg a rabláncon tartott négereket. Valahogy így képzelem el, szabvány szabadelvűségből seggbekúratja magát az egyik nigró beosztottjával, aztán meg-egyúttal konzervatív családapa lévén-pofozkodik egy kicsit felháborodottan!

@"the dragon":

Hogy dögölnél meg, nem ezt kérdeztem!

@szanalmas: A kádárista oktatás indult az előző rezsim konzervatív oktatásából és 40 éven keresztül permanens pedagógiai reformmal lépésenként liberalizált és rongálta.
A rendszerváltás után ez a folyamat gyorsult és sokkal kuszább lett. (Nem mellesleg azért mert az aktuális politika úgy érezte van egy harctér, ahol nyernie kellene.)
Az EU sajnos erre rátett még egy lapáttal, pl. a bolonnyai folyamattal megadták a kegyelemdöfést a hazai felsőoktatásnak.

@"the dragon": Szerencsére pofozkodásra még nem került sor, mert nem akart még egyetlen saját nemembeli sem erőszakkal közeledni felém.

@Szabványok:

Nem lep meg, hogy a felnőttképzésről még sosem hallottál, te pederaszták főideológusa, te!

@Szabványok:

Azért Nagy Imre kormányát rezsimnek csak egy mocskos kommunista nevezheti, most végképp elárultad magad, te pufajkaforgató!

Én nem tudom, ki ez.
De eddig a legjobb kommentelő a blogon.

Arafatról nem tud valamit véletlenül?
És a saríáról?
Mert akkor Chrudinák Alajos.

@"the dragon": Hallottam felnőttképzésről, de felnőttképzésben nincs generációs szakadék, hiszen azonos generációhoz tartozik az oktató és az oktatott. Ezért említettem, hogy z a másik poszthoz való.

Megint nem jó a szitok. Hiszen én nem vagyok senkinek sem az ideológusa, különösen nem főideológusa. Én csak egy ember vagyok a 7Mrd-ból.

@szanalmas: Félreértetted.
Az "ancient regim" alatt a Horthy korszakot értettem. Amelyik eléggé antiliberális, porosz gyökerekkel rendelkező oktatáspolitikát folytatott.
A 47-től 89-ig terjedő időszakot jellemeztem úgy, mint a permanens oktatási reformok korszakát.

Juhari Zsuzsanna meg egy előmoderáló nemzetvesztő, basszameg. Volna mit tanulnia @Szabványok: -tól a liberalizmust illetően!

@Szabványok: Ha a Horthy korszak oktatáspolitikája az antiliberális, a Kádáré meg a liberális, már értjük, mit is értesz azon, hogy ultraliberális vagy, kedves Joszip Visszárionovics!

De a liberális oktatásról hamarosan megjelenik egy elemzésem eme bloggon, feltétlenül olvasd el, hogy tanulj is valamit! Írnod azért nem kell, a saját hülyeségeidet olvasgathatod otthon is, ahhoz felesleges mennie az internetnek!

@radairosseb:

Szerintem Szabványok az alapján jellemezte a két rendszer oktatáspolitikáját, hogy pl. Hóman Bálint idejében sokkal szigorúbban büntették volna meg, ha rajtakapták, amint a kis pöcsével játszik matekórán a pad alatt, mint ahogy a Kádár-rendszerben büntették ugyanezért...

És így már érthető, hogy miért ultraliberális a mostani rendszer, hisz a legtöbb tanár ma hasonló helyzetben segítő kezet nyújtana!

@"the dragon": ... ellentétben az egyházi iskolákkal, ahol legfeljebb akkor játszhat a nebuló a pöcsével, ha a pabbácsiét már kicsavarta!

@radairosseb:

Akkor nem véletlen, hogy Kuncze Gáborból akkora - legalább 140 kiló - liberális lett a piaristáknál!

@"the dragon": A píár akkor már kurvulóban volt ugyan (úgy tíz évvel Kúnczéék előtt állítólag még tudták az ott főző apácák, hogyan készül a valódi disznótoros töltött káposzta), de kétségkívül Kúncze talán az utolsó nagy alakja egy letűnt kornak!

@radairosseb:

Na jó, ne kerülgessük tovább a forró kását... Mi a véleményed minden idők leghomoerotikusabb filmjéről, a Holt költők társaságáról?

@"the dragon": Kitűnő alkotásnak tartom, leszámítva, hogy egyértelműen hiba volt nem Eperjes Károlynak adni a főszerepet!

@radairosseb:

Én nem tudnám elképzelni, amint Eperjes művész úr egy Oscar Wilde vers felolvasása közben nagytotálban pofán spricceli Ethan Hawkeot, ahogy az a rendezői változatban szerepel! Esetleg seggbe, aminek tizedannyi művészi értéke sincs...

@"the dragon": Én sem tudnám, de hát mire való a filmművészet, ha nem arra, hogy vizunanizélje a vizunanizélhetetlent!

Speciel én azt se tudnám elképzelni, hogy te nem ráccsolsz, de majd megkérdezem a zsindelyes zugfirkász haverjaidat!

@radairosseb: Látom egy bittel rendelkezel, mert csak kétfélét tudsz elképzelni liberális oktatást, vagy nem liberális oktatást. Pedig a valóságban még ebben az egy dimenzióban is rengeteg fokozat van!
Megismétlem: A kádári (rákosii) oktatás onnan indult, ahol a Horthy rendszer keményen atiliberális oktatása abbahagyta. Aztán 40 év alatt szép fokozatosan (a mérsékelt korszerűség jegyében) egyre liberálisabb lett. Ez a folyamat a rendszerváltással felgyorsult.

Elolvasni el fogom a liberális oktatásról szóló posztot, ha épp erre járok. (Remélem jobb minőségű lesz, mint ez volt.) De nem ígérem, hogy egyet fogok érteni vele.

@"the dragon":
Eltekintve ordenáré stílusodtól végre ráéreztél a lényegre.

@Szabványok: Bittekben a számítógépedet méregesd, meg a bögyörődet. Már ha az van egy "bit".

Nem én beszéltem kétféle oktatásról, hanem kiskegyed. Az egyik az antiliberális hortysta, a másik a liberalizáló kádári, aminek egyenes folyománya a felgyorsuló mostani (ami persze szintén homógén a rendszerváltoztatgatás óta). Ha ez kiskegyednek egybites, tessék a szülőknél reklamálni, hogy rossz géneket tetszett kapni tőlük!

Azt meg egy bevallottan liberálistól nem is vártam, hogy bármivel is egyetértsen! Ismerem a fajtátokat, számotokra a tonerancia azt jelenti, hogy mindenbe beleköttök, ami nem gyöpös liberánis!

@Szabványok: Ó, így már érthető! Kiskegyed ezeket a sztereotipinákat komolyan is gondolja! Gondolom, a horoszkópokban is tetszik hinni!

Minden vonatkozó kutatás azt igazolja, hogy a gyermekek abnormálés viselkedését nem a szigor hiánya okozza, hanem a nem kellő figyelem, amit kap (vagyis pont hogy nem kap!) Az a gyerek, akit vernek az iskolában, vigyázzban fog ülni, aztán szünetben szétveri a nála kisebb fejét, csak mert ott van. Húsz évre rá meg seggbekúrogatja majd a gyerekeit, ahogy tik is teszitek, ha majd lesz.

Ennek semmi köze a liberanizmushoz meg más politikákhoz, ez nettó szikológia.

@radairosseb:

Engem már csak az érdekel, hogy apád waldorf iskolába járt, vagy pedig szétkúrta a seggedet! Ha már amúgy sincs egyéb lehetőség...

@Szabványok:

Nem értem. Hogy jön most ide a pina?!

@"the dragon": Éngem az életre neveltek! Viszont kaptam elég figyelmet! A seggem táján éppen mondjuk a pedellustól, de az már régi história! Azt meg nem ártana tisztázni, hogy kire gondolsz, mikor apámról kérdezel!

@radairosseb: Azt hiszem félreértésben vagy, nem olvastad el a kommentemet.
Konkrétan az oktatást említettem, mint egyik területet, aminél nem tartom üdvösnek a liberalizmust. egyszerűen azért, mert a gyermek még(!) nem tudja mit kellene tanulnia, hiszen még nem tudja. Az oktatásban fontos a mobilitás, az átjárhatóság. Ezt pedig egységes tantervvel lehet elérni.
Csak ismételni tudom magam (ismétlés a tudás anyja!) én nem kétféle, hanem fokozatosan liberalizálódó oktatásról írtam.
Én aszerint értek egyet valamivel, hogy mennyire tartom igaznak, helyesnek, előremutatónak.

@radairosseb: :-) Nem, a horoszkópban nem hiszek.

@radairosseb: A szikvizekhez nem értek, a gyerekek testi fenyítését nem támogatom. Az anális erotika nem az én műfajom még korban-nemben hozzám illő partnerrel sem.
Egyéb kérdés?

@"the dragon": Hát két lábon!

@radairosseb:

Visszatértünk tehát a gondolatmenet elejére... Szóval egyházi iskolába jártál?

@Szabványok: Tökéletesen értettem. Immanuel Kant is liberális volt, persze hozzáfűzve, hogy a feketék, sárgák, vörösek, stb. nem emberek, így rájuk a liberálizmus nem vonatkozik. Te meg azt mondod, bizonyos kor alatti emberszabásúakra nem vonatkozik. De legalább megadod nekik az esélyt, hogy egyszer emberként kezeld őket.

Kétféle oktatásról írtál: a konzervatívról és a fokozatosan liberálizálódóról. Miután a liberálizmus egyik alapelve a pnognesszió, nyilván az, hogy fejlődik, belső sajátosság az ő esetében.

De örülök neki, hogy abban legalább egyetértünk, hogy a szikológina, horoszkópina, és egyéb kézrátételes gyógyítások nem nekünk valók!

@"the dragon": Járt a faszom, de hát felénk tankötelezettség van, nem úgy mint felétek!

Olyan ez, mint a Barátok Közt.
Nem nézem két hónapig, bekapcsolom, és pont ugyanott tartanak. Juli éppen kefél Attilával, Vili bácsi a sufniból nézi.

@Kadarka Jánoska: A kadarka pompás, ot[h]elló jellegű alföldi alapbor, a múlt század elején sváb nénikék százhektószám fuvaroztatták föl Egerbe , a bikavérhamisítás fő kelléke volt, de ha kristálycukrot lapátoltak bele , akkor un "Medina" (női édes avagy picsabor) keletkezett.
A kadarka név zülléséhez az vezetett, hogy a kiskunsági borkémiai állami gazdaságokban a piros kreppapírral pirosra festett kukoricabor elnevezésére mégse használhatták az oroszrizlinget, de aztán valakinek eszébe jutott a csak egy liter kadarka kell vezérsorú nóta és így a kadarka azóta az emberarcú lőre szinonimje. Ma Dáridó fantázianéven terjesztik a legális drogkereskedelemben.

Jánoska - Johanna, egy valóban is létező molette delnő, 1900 körül Krúdy Gyula első kitartója (egy sugár úti palotaszállóban fizetett neki lakást és mindig a legzsöngébb csibehúst kerítette elő neki, de még azokat is lavórban lefürdettette, mielőtt patyolat vászon rokolyában felszolgáltatta a szépfiúnak) Majmunka néven filmen is látható.

@Vass Linda: Így aztán kihagytad azt a részt, amikor a szendvicsben Juli Andrást szopta le és Attila a drága doktornőt nyalta ki azzal a szájukkal, amivel egymással csókolóztak. A barátok közt az nem a Jóban Rosszban sorozat, amiből az összes részt is kihagyhatod és még mindig ugyanazt látod. Bár sokat veszített, aki nem látta az ennhátát korbácsoló Tomi atyust.

@Frick László Emlékzenekar: Azért az otellórajongók védelmében hadd mondjam el, hogy a kadarka talán otelló jellegű, de amúgy kurvára semmi közük egymáshoz. Se színre, se szagra, se ízre, se érési időre. Neked készséggel elhiszem, Frici, hogy a könyvek szerint rokon fajták, de ha más nem, az otelló direkt termő, a kadarka meg nemesített szar.

@radairosseb: Bazdmeg magad, ezért érdemes volt ennyit tanulnod, te se tudsz egynél tovább, pl kettőig számolni, a gépjárm ű jellege autóbusz, M2 kategória de ez nem jelenti azt, hogy egy 12 személyes Peugeot meg egy 12 személyes Ford Transit UGYANAZ. Kurvára különböznek (mint az otelló a kadarkától) ezt most jólmegaszontad nekem, te büszke értelmisegg te. tehát a kettő jellegének azonosságáról beszéltem, mint ALAPBOROK (a trükköző pancsolás, amit ma pl cuvée vagy rosé címén legalizálnak )

@Frick László Emlékzenekar: Pancsolt otellót nemigen látni évtizedek óta. Annyira az aljának tartják, hogy nem érdemes pancsolni. Akkor már olcsóbb a bogyó. Nagyker forgalomból is már régesrég kivonták.

Valószínűleg pont amiatt jobb, mint a ropi alatt kapható palackos borok többsége, hogy aki termeli, ezt is issza. Már akinél hozzá lehet jutni egyáltalán. De aláírom, húsz-harminc éve, amikor te utoljára borospoharat szagoltál, állt, amit mondasz. Azóta viszont tapasztalható egy otellós retróhullám a 40-50 éves falusi borisszák körében, akik vadásznak azokra a kistermelőkre, akik hajlandók eladni az otellójukból. Persze hordóból vitt flakonba, 2-300 forint per liter áron.

Egyébként a színléből készült fajtája kifejezetten pikáns, és elég másfél-két liter belőle, hogy kékeslilára fogja meg a másnapi szarodat. No, a kadarka ebben se érhet a nyomába a rozsdás fosrózsaszín levével!

@radairosseb: Nem tudsz te semmit. Eleve ott kezdődik az igazi aljalőre, amikor a pincészetből felszivatyúzzák a palackozóba a 7734 liter megmarad kóservöröset, a 9900 liter leánykát nem sorolok nemesborokat, minden szín egybe megy átszűrik a pimpós felrohadt borokat és a szűrő végén halovány kórháziteaszínű lé jön ki. Namost aki otellóra kezdi az alapozást, az már egy jópárhektó festőbort megspórol a vörös szekcióban. Vagy pl otellóból mennyi rozénak látszó, kultúrpicsáknak való drága cuvée-t lehet hamisítani szűrtpancsból.

Kadarkát, mármint nem a cimkéje szerintit ezek szerint nem is láttál, mert a színárnyalatot igen elbasztad, ecshém! a kadarka ugyanis rendes pirosbor annál setétebb és átláthatalanabb, mint ahogy itt meghatároznád..

@radairosseb: sőt, az új titkos divat kadarka és otelló telepítése !!!! annak a hazugságnak az örvén, hogy a birtok szélein szőlőmúzeum létesül majd történelmi borszőlőkkel.

@radairosseb: Annyira kritikus a helyzet, hogy kétliteres műanyagpalacban hamis cimke alatt (ti valami lőre nevét nyomtatják rá és a picsáknak 3cm-s betűkkel, hogy ÉDES) félszáraz tokajiaszúalap furmintot, tökéletesen, hordóból valóat ittam 900/l . Nemesbort álcáznak lőrének, csak hogy vigyék, hátha a túristapicsák bedőlnek (és be is: vedelik a félszárazat és dicsérik, hogy édesebb a Dankó Pistánál is)
Néha nem ártana lerándulnod bor eránt Budafoknál délebbre-keletebbre.

@Frick László Emlékzenekar: Mellébeszélsz. Akinek 100 hektószám van a bora, az már nem kistermelő. Normális kistermelő eleve nem használ otellót színezni, mert ahhoz azért nem fog eléggé, vannak sokkal jobb cseteszőlők is annál. Az más kérdés, hogy a présen rohasztott törkölyét még át lehet mosni az otellónak is, hogy ne vesszen kárba, de az nem bor, amiről te beszélsz, hanem cefrelé.

Ha láttál már kadarkát és otellót, és egymás mellé képezed, melyiket látod rózsaszínnek a másikhoz képest! Nem arról beszélek, amikor csetével már meg van festve, és kitöltik a műanyag flakonból a vizespoharadba, hanem amikor leszeded a fürtöt a tőkéről, és szétnyomod az ujjaiddal! Majdnem olyan lóhúgy színe van, mint a szlankának vagy az oportónak, bár ezeknél egy fokkal azért kékebb szőlő. Az otellónak a mustját ha benne hagyod a pohár alján beleszáradni, kék lesz tőle utána az öblítővíz. Itt kezdődik a kékszőlő.

@Frick László Emlékzenekar: Na végre, épp ezt mondom, hogy retrója van!

@Frick László Emlékzenekar: Olyan bort én nem iszok meg, ami hegyen terem. Löszön nő csak jó szőlő. És olyan bort se iszok, amit címkézett flakonban árulnak. Az már régen rossz, ha magyarázni kell, hogy mi van benne. Odamész, és a pincében megkéred az öreget, hogy mutassa meg azt a két-három hordóját, ami fel van kezdve. Megisztok egy fél litert (együtt), és kiválasztod, melyikből viszel.

@Frick László Emlékzenekar: No, de rájöttem már, miről beszélsz! Tolnában van olyan kadarka, amit valami csetével kereszteztek. Nem ismerem, de azt el tudom képzelni, hogy annak sötét a leve, ha egyszer félig csete.

@radairosseb: De lásd, milyen vagyok, elvégeztem helyetted a házi feladatot:

Kadarka:

"Késői érésű fajta, de rothadékonysága és fagyérzékenysége miatt gyakran már szeptemberben szüretelik, alacsony mustfokkal és kevés színanyaggal."

hu.wikipedia.org/wiki/Kadarka

Csetekadarka:

"Bora színanyagban gazdag – sötét rubinszínű, savas. A vörösborok színének javításához érdemes felhasználni."

hu.wikipedia.org/wiki/B%C3%ADborkadarka

@radairosseb:

Kár volt erőltetni a direkttermőket kiskorodban. Gondolom a híres Zalai-középhegység nohaboraival hígították az anyatejed!

@21méter: A nohaszőlő például jó az otellóba, kb. egyszerre is érnek. Öregapám belerakta mindig. Néha az izabellát is, de az azért elég veszett ízt ad neki. Ettől még nem lett pancsolt. A pancsolt borát eladta, ami úgy készült, hogy az otelló cefréjéhez bedarált két-három tőke cseteszőlőt még, ment bele a zsákos napfény meg egy kis talajvíz. Az arányokat ne kérdezd, gyerek voltam, nem érdekelt akkor még az ágikultúra.

@21méter: De ha arra célzol, direkt termők nélkül is szapora fajta vagyunk, mert minekünk fog a magunk!

@radairosseb:

Azt tudtam, hogy a négereknek barna és fehéret szarnak. De hogy nektek vöröseskékeslila, azt nem vágtam. Nem lehet, hogy félreértetted a faszverés fogalmát? Nem véresre kell!

@21méter: Mert nem ittál még bort kékszőlőből! Persze ahol a sillerbe való óportót lekékszőlőzik, ott mit is várhat az ember!

@radairosseb:

Szartam már kékeslilát körülötte céklaszínű vízzel a platós wc-n, ha erre célzol.

@21méter: Semmi víz, az otelló keményíti a székletet. Olyasmi állagú szart képzelj el utána, mint amikor jól bepálinkázol. Csak kékeslila árnyalata van tőle. Megfog mindent, a prést, a kádat, a hordót, a nyelvedet, a poharat, a terítőt, miért pont a szarod maradna ki.

@radairosseb: Főleg ha hagyod a törkölyön rohadni még a préslevet pár napig, hogy sava is legyen. Megjegyzem, az oportó féle sillerborokból (ma úgy hívják rozé) így csinálnak "vöröset", másképp nem lenne színe.

@radairosseb:

Félreértesz, a víz nem a seggemből jött, hanem már eleve a platón volt, amelyikre ráhelyezem az ürítményt.

Egyébként pont a színező tulajdonságuk miatt engedi még a bortörvény a termesztésüket. Az otellót meg ha fröccsnek iszod, tényleg akkor van olyan színe, mint egy átlag bikavérnek.

@21méter: A kurva anyját a bortörvénynek! Színezni a csete való, nem az otelló! De le vannak szarva, amíg jobban megy a bodza, engem nem érdekel, hogy basszák szét a borgazdaságot!

@radairosseb:

Mondjuk a bodzával is lehet színezni, nagyon rafkós vagy!

@21méter:

Az összes málnaszörpöt is bodzával színezik, hogy törne el a sok more keze, miattuk megy tönkre a szörpbiznic!

@21méter: @szanalmas: Olcsóbb még a cseteszőlőnél is! Hogy megboldogult öregapámat idézzem: ami ingyen van, az nem lehet elég drága!

@radairosseb:

nepszotar.com/?szo=csete

Hogy mik vannak! Szóval akkor nagyapád úgy híres borász, hogy elhitette veled a bodzáról, hogy szőlő!

@21méter: Hát mi tagadás, ha rossz a termés, egy kis csete is megy a borba, de a csete meg a cseteszőlő két külön dolog, öccse!

@radairosseb:

Így már értem. Szóval mint annyi a különbség, mint a kurva meg a kurvaanyád között.

@21méter: Ennél kicsit bonyolultabb, de mivel te a méter és a milliméter közötti különbséget sem érted, ha nem gond, ezt majd legközelebb magyarázom el!

@radairosseb: "Te meg azt mondod, bizonyos kor alatti emberszabásúakra nem vonatkozik. De legalább megadod nekik az esélyt, hogy egyszer emberként kezeld őket."
Igen. Te talán a három éves gyerekednek hagyod, hogy ne vegye be az orvosságot és az út közepén menjen és pálinkát igyon, mert ő úgy döntött, hogy az finomabb, mint a tejbepapi?
A kérdés, hogy Te mikor, milyen fokozatokban adod át a döntési jogot neki és én milyen korban milyen kérdésekben hagyom szabadon dönteni.
Nem mellesleg az a tippem, hogy konkrét nevelési kérdésekben nincs nagy eltérés. Közoktatás, közoktatás szervezése terén már lehetnek nagyobb nézetkülönbségek közöttünk. De ehhez konkrét kérdések kellenének, amikben kiderülhetne hogy miben van és miben nincs véleménykülönbség közöttünk. No majd egy oktatási poszt kommentfolyamában!

A közhelyekkel való vagdalódzásból, skatulyázásból persze nem sok derül ki.

@Vass Linda: No, pontosan ezért lesznek sorozatfüggőek az emberek! Mert az életet modellezi. A való életben is a legtöbb ember ugyanazt a szerepet játsza, sőt ugyanazokat a mondatokat mondja évtizedeken át.

@Szabványok: Vannak a külföldisorozatok és vannak a német meg a magyar sorozatok (a német Verliebt nach Phuerlínhea és a Cobra 11) . Ez a bölcsesség, amit most felmodntál, lehet hogy érvényes is akár valahol, pl amerikában a Greys anatomy esetében.
Én 15 éve vagyok kényszer-sorozatnéző, ez olyan, mint antialkoholista picsaként csaposnőnek lenni egy kocsmában, tehát tisztán szódanélkül tekintve a magyar sorozatról az jön le, mint a magyar újságról, hírportálról, építőipari, útépítős termékről, kurvák szolgáltatásáról: "indenki hülypöcs ostoba picsa aki a termékünkre csak ránéz, ezek a primitív állatok, akik ezt a szart beeszik EZT ÉRDEMLIK a kurva anyjukat!

Szerintem te két perset eghy jóbanroszbanból vagy Barátok köztből nem láttál. Miklós vagy Betti Tanakisz , azok igen, ők óriási, olyan változásokon mentek keresztül, hogy el se hinnéd. De adnai György, ez a banánpempőn nevelt televíziós gyerek, akinek a jézuska műanyag indiánjelmezeket és kellékeket tudott tojni olykorban, olykorban és már gyerekszínésznek egy hányingertkeltően beképzelt rakás turha volt, ez a nagyképűá elkényeztetett és beképzelt pöcs, aki fő felelőse a barátok közt -nek, ő az, akiről beszélsz, de ő kameramögötti atyaúristenyje a szakmának. A magyar sorozatoknak az a lényege, hogy a színész akkora erőfezítésekkel, amikkel Spencer Tracy huszonkilenc Oscar-t hozott volna, csomagolás és cimkeszinten hitelessé képesek formálni azt a szart, amiről az ilyen Radnai félék leszólóan azt mondják, hogy a sok büdösparaszt aki ezt a fost bezabálja, amit ideszarunk ezt érdemli! És ebből extrajövedelmet húznak, a színészeknek összejön jóval a millkán felül havonta.
Megmutatom neked, mi volt a csúcs: Későfebruári koramárciusi amerikaiéjszaka, mennek a parkban a hősök és BÖMBÖLÖ TÜCSÖKCIRIPELÉS valószínű, Brazíliából hozatták a hangeffektet, mert akkora tücskök böfögik benne a sztakkátókat, mint egy mindenórás hasas anyamacska. Dől le a képről, hogy a hőmérséklet +2 C, a szar bele van jegecesedve a színészbe és a tücskök ciripelnek. És ezért a vírussal fertőző habosan fortyogó flitteres fosért MILLIÓKAT fizetnek!

@radairosseb: Na jó, feladom a birkózást, kifújtam, vallomást teszek. Az otelló szövebecipelésével nemlétező borászati ismereteimet + páratlan szókincsemet villogtattam volna meg egy váncsa istváni trükkel, csak ő sose adta föl és nem tett vallomást. persze aztán ebből publicisztikai divat lett Magyarországon, nemegy (de háromnál nem több) újságírónk olybá tűnik, hogy a tudásával elmehetne borfiúnak Mikszát-Krúdy korabeli slapajok gyerekasztalához... Mentségemra azt tudom felhozni, hogy ha az isten rámrogyasztana 400 quadrat szőlőt egy borászati készlettel, úgyértem hordók [tehát nem demijon-nak való 50 literes befonatlanüvegek meg műanyagkannák...], szőlődaráló prés meg ilyesmi, permetező, kékkő, kén, kapa , akkor én karácsonyra iható bort tudnék készíteni, te meg nem. De azért te nyertél.

@Frick László Emlékzenekar: Metszőolló nélkül tényleg nem vállalnám, viszont veled ellentétben nekem menne 50 literes üvegekben is. De látom, ez is csak a váncsai maszatolás folytatása, elnézem neked, nem borászok között szocinalizálódtál, hanem irodalmárok között.

@Szabványok: Kit érdekel, mit csinál a három éves gyerek, ha szerez pálinkát, és nem tőlem lopja, azt csinál vele, amit akar!

Különben se én mondtam magam ultraliberálisnak, de úgy látszik, nálad a liberalizmus addig terjed, amíg kényelmes eszme. Ahol a nehézségek jönnének, ott egyszerűen neglinálod!

@radairosseb: Még ennél is nagyobb pofont kaptam a múltkor egy borgyárban, amikor kifogásoltam azt, hogy már a 12000Ft/liter hatéves kategória sem látott fahordót, elkezdett a borfiú engem hülye indexesnek vagy LMP-s picsának lenézve arról meggyőzni, hogy a reduktívbor az igen, az a jövő és aki fahordóba tölti a bort, az a borászat Ternyák Csabája.

Úgy, ahogy te 50literes üvegben tudsz, tudok én Golf II-es (ami Vento is) üzemanyagtartályban is bort készíteni.

Ez a hordóügy olyan, mint a cigánypina esete, amire a nők rögtön, a reájuk jellemzően a gondolkodás kisérlete nélkül is, a fasszal nyőtt picsák viszont némi gondolkodás után azt vágják rá, hogy pfújj milyen büdös lehet az meg mocskos.

@radairosseb: Most látom, hogy ha én nem is tudtam megfelelni neked, de tenekedet sajátmagad buzgóságodban sikerült pofántörölnöd wikipedia cikkel. Hát, aki wikipediában nézi meg, mi a kadarka... Rothadékony a kadarka, ez kb olyan, mintha azt álítanám, hogy a kajszibarack bizonyos túlnemesített változatai gutaütésre hajlamosak (ui nem bírják az április véégi 30 fokos hőséget vagy a májusi kánikulát A KÖRÜLMÉNYEK változása bazdmeg, az nem TÁRGYNAKTULAJDONSÁGA)

Olyan vagy, mint a moookszisták. A Nagy Francia Forr adalom főoka ugyanis nem a polgárság igénye volt az hatalmiosztozkodásban, a polgárság jólérezte magát, a gazdag polgárnak egyáltalán nem voltak problémái a Rendi berendezkedéssel, egy gazdag polgárnak (akkiriban még ugyanis pl a gazdag polgár, ha hímnemű volt, akkor férfi, ez azt jelent, hogy volt neki egy rendes papíros felesége, emellett rendszeresen tocskolta a cselédség nőneműit, és tartott pár külsős szeretőt ezek között főrendieket, márki és grófnékat, esetleg hercegnéket. Ami azt jelenti, hogy szellemiekben is keleltt bírnia a tempót, tehát pl amíg a grófné egy kimosdatott szobalányát rendelte be, hogy azt tocskolja a szellemiszeretője, ti. a gazdag polgár, addig cseveréésznie kellett a polgárnak arról, hogy mi a véleménye az a takony kis osztrák csodagyerek, franciául Mozár ezt a hentespofájú bunkó tahó Sh.W. Gluck-ot mikor kukázza már ki.

A Nagy Francia Forradalom főoka ugyanis egy mikro-jégkorszak volt, ami miatt a Szajna márciusban még szekerezhető jégút volt 40cm-s jégpáncéllal és pl 1789-ben nem vetettek kalászt a kalászosok Franciaországban és ez volt a valódioka annak a csürhülsének, amit utána a móókszisták meg más indexes jellegű tipukus koraiLMP-s faszok meg picsák forrradalomnak hazudoztak össze.

Ahogy ugyanis a legjbb vérnősző Túri Dani-s Nemélhetekmuzsikaszós BalázsBalázs-os dzsentri-téeszelnökök a nuincstelen agrárproletár zsellérekből letek, az új polgárikormányzás demiokratái kb két szempillantás alatt loyolái lettek a fraternitének, basztak az egalitébe bele és a liberté szerintük a bárki belének kiontására vonatkozott.

Bazdmeg, homokon jóhogy elrohad a kadarka és az ezerjó ezerrossz lesz. Akasztói Ezerjó, mi?