@szanalmas: @levéltáros:
Száncsikakucimucc arra célozna, hogy bennefelejtetted a retronom emblémáját.

@büdösmackó: Te se köszönted meg nekem bazdmeg az ócskavasmutatót, pedig ennél faszább álságvégjelzőt eddig se tudtál! Etrősen ugrik a mutató, a tegnapi 61-ről ma már majdnem 62-re emelkedett.

@büdösmackó:

Mindenki értékelhet mindenkit, ezt hívják értékelési demokráciának, ha nem tudnád.

@szanalmas:

Nem fotoshop, művészet!

@Frick László Emlékzenekar:

Bármikor megmondom a tutit, mert ismerem a jövőt, hiszen szinkronevő vagyok. Mit izgulsz, lesz benzin 400 forint felett idén, külföldi búzából csináljuk a drága kenyeret, és az euró is 300 fölé megy. De a bizonyítvány akkor is a múlt értékelése, ha a fejed tetejére állsz.

elsős értékelés?
De hisz eltörölték a szövegest, nyugodtan írhattad volna számokkal, a szülők úgyis azt kérték folyton (mert ugye olvasni ők sem tudnak)

@Zsit (nyau és rémizé):

Úgy gondoltam, hogy ez kevés posztnak: 1.

Nagyon korrekt, tárgyilagos értékelés, talán - érthető elfogultság okán - kissé elnézőnek tartom. A dokumentumon lévő térkép határozottan bizakodó világképet sugall.

Javaslom az alanyt évismétlésre kötelezni.

Továbbá véleményem szerint tanácsos volna a kis rossztanuló kustaságot Testnevelésd és Ének-zene tantárgyakból felmenteni, kár arra tananyagot pazarolni előéletének és képességeinek ismeretében.
Földrajz és Környezetismeret tantárgyakból ellenben kiemelt órászámban okítani!

@Levéltáros: Akkor te még nem ismered a Magyar Gyermeket, az okos gyerekek lapját. Annak pl már számok se kellenek, "lefényképeznek2 három bizonyítványoldalt és egymásradobálják. Ezerszám kapom a leveleket, hogykurvára nem érteni, mit akarok írni , namost azt, hogy 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 még a Magyar Gyermek olvasótábora is megérti, csak hiányolja a konkrét tervszámokat és erre be kell írni 0 0 0 0 0 hogy szegény okosgyerekek érezzék már jól magukat.

Mielőtt még kitanítanál, mi a bizonyítvány, tanuljál már kicsit Jávor Benedektől.

@Rosszindulatú Vászka:

Felhívom a figyelmedet a nagyszerű befejezésre:

"Általános értékelés: elégtelen, ismétlésre rendelve. Kétszer kimarad, majd 895-től újrakezdi."

Mink, tanítók így mondjuk a bukást és évismétlést.

@Frick László Emlékzenekar:

Magyar Gyermeket valóban nem ismerem, és nem is fogom szerintem. Jávorból meg csak a Páltól vagyok hajlandó tanulni, Benedektől nem.

@Frick László Emlékzenekar:
ugyehogyugye!
Tisztára nem tudtak mit kezdeni a szavakkal!

Szerintem csak a régi bizonyítványodat vetted elő, látszik is jól a képen. Most már mindenféleképp javaslok egy rovancsot. Mindenki bediktálja a bizonyítványainak kiállítóját és sorszámát. Aki délután négyig nem teszi meg, az biztosan az ecserin vette.

@Levéltáros: már az is baj, ha egyetértek? Nem gyakori élmény, osszátok be!

idegenszívű libbant pajszeros kozmoszpolita antimaghar, az vagy

de sajnos igazad van

@Levéltáros:
Nono, elég lenne úgy 1262-től, hátha most sikerülne normális utódot hagynia annak a nyomorúltnak.
Remek poszt, s mivel a spártai modell híve vagyok, én még kiosztanék erőst egy körmöst is! Favonalzóval.

@LadyCarambole:

Nézd csak, a kibic beszél! Günterednek add a körmöst, mi magyarok egyedül is el tudjuk intézni a dolgot.

@Levéltáros:
A körmöst te fogod megkapni, ha még egy ilyen áltudományos megjegyzést teszel!
Mint azt mindannyian tudjuk- téged kivéve, én valójában Magyarországon élek, és reményeink szerint ezt egy jobb osztályzat még egyértelműbbé teszi majd!

@LadyCarambole:

Pakold ki a simkártya tartó kis dobozkádból az összes simet magad elé az asztalra. Jobbra az osztrákokat, balra a magyarokat. Amelyikből több van, az vagy magad is, te áruló mobildisszidens!

@Levéltáros:
Igen furcsa lelkivilágod lehet, ha simkártyákkal azonosítod magad!
Végül is értelme nincsen, vagyis ez elég sok mindent megmagyaráz.

@Levéltáros: egyébként nagyonjó poszt. még mindig téged tartalak a legtöbbre. :*

Természetesen nem kell ecsetelnem, hogy melyik háttérbe húzódó nemzetközi nagyorrú pajeszos érdekcsoportnak köszönhető, hogy Imádott Hazánk ilyen szomorú sorsra jutott!

@Friedmann Juci:

Drága vagy, én magamnál egy hajszállal többnek tartom Sas Józsit, de figyelem és fejlődök!

@Archenemy:

A rohadt pirézek!

@Archenemy:

sose feledkezzünk meg anyádról!

@Levéltáros: ezt a "drágavagy"ot már majdnem komolyan is vettem!!!

@Friedmann Juci:

Vedd is komolyan!

@Levéltáros: Márpedig a Magyar GYermekben és a néhaiMónika Sóban több közös is van. Az egyik az, hogy nem nevezheti magát levéltáros gedeonnak az, aki legalább egy pár kiadást végig nem szenvedett.
a Magyar GYermek részbenúj, mert 2.0-ás (lebutított, iPod-alkalmas) változata az Eljövetel című választási proopagandakiadványnak, ami a magar könyvtörténeben páratlan esemény volt.
Részben a magyargyermekizálódás megfigyelhető az index címlapon, aminek tünédre parancsra már föladta a reményét is annak, hogy valaki a címnél és a kétsoros beccsaliszövegnél többet olvas. Ezért az agitprop rész a cím(elferdítésébe) és a [gyakran hazug] kétsoros öszefogléalóba van rejtve. Simán megengedik azt a luxust, hogy a cikket megnyitván akár az igazat is elolvashatod, ami a címlapi cím és beajánló ellenkezője és egyben cáfolata is.

Unokatestvére a Magyar GYermeknek a Hatodik Frakció, ami szintén sajtótörténeti kezdet: okostelefonra alkalmas PROMT frissülő riport. Szar, kaszt-ikus meg minden. A másnaposságtól szenvedő SZili László pl odakünn szarik nagyívben a folyosón. (bele)

@Friedmann Juci: Belegondoltál már abba, hogy naponta deciszám ömöl a sperma teszkószatyrokba, WC / mosdó kagylókba, az asszony balettcipőjébe, szennyeskosárba vagy vonatperonra MIATTAD? A sok bús, a te d r á g a s á g o d r a gondolvást rejszoló férfi? Már a kocsija ablakát is gombbal képes vezérelvén letekertetni elektromosmotórral (illetve hangvezérléssel jobb Audikban) és miattad a csuklóizmait se kíméli??

Csak Büdösmackó úr a kivétel, na de hát ő meg egy Csacsi ember.. neki telitárral is elég drága vagy.

@Levéltáros: Izgalommal várom a beszámolódat a Magyar Gyermek tanulmányozása után!

@Levéltáros: Nekübnk is csinálni kéne már valamit, kurvára unom ezt az ingyen indexhajtánykarráncibálást. Ráncibálja a bogi24 meg a Rudikája.

@Frick László Emlékzenekar:

Az Eljövetelt olvastam, az tetszett. Ez elég a boldogulásomhoz, kihagyhatom a Magyar Gyermeket?

@Frick László Emlékzenekar: lopjunk stifoldert, vagy cserkészcipőpertlit. Majd szénné keressük magunkat rajta.

@Rosszindulatú Vászka: efessel a m-m-sz álnevemen elkezdtünk dolgozni:
a film címe:
Magyar Dakota
főszerepben Orbán Viktor összes neve.
Előadja Szőke András (efes ismeri)
Egyszereplős film lesz, de falból beírom Gryllus Dorkát, ő játsza a cigánylányt. (A Berliniale-n persze a Gryllust tartalmazó verziót vetítjük, mert a németek ilyennek képzeli a cigánylányt)
Ízelítőül: Szőke rákosikopaszon dakotatollakkal Gömbös Gyula rókamálas atillájába napóleoni mozdulattal mélyeszti az egyikkezát, a másik kezében az apja kaszája, amivel szőlőt bányász valahol a vértesaljában. Közben hosszú óval mondja: fóradalom fóradalom
ez a Kádár-os rész.
Eddig jutottunk. 200 millát kéne összesezdni, a film 15 perces lesz.
3 hónap forgatás Formenterán!
1 hónap Cipruson.
Benne vagy? -de gyakorolnod kell a pontos jék ejtését az elipszilonos szavakban! Tehát csak kemény j-vel hallani: hely, golyó és gólya .

Zene ef Zámbó István
Háttér (rajzolt háttér lesz)
Szikszai Károly és Wahorn András

Mozgás: öööö
(ismersz jó balettpatkányokat?)

@Levéltáros: Nekem is tetszett az Eljövetel, kb 10 p alat olvastam ki. Azóta tudom, mi számít a Magyar GYeremekeknél a "mindkét oldal egyenletesen kap a pofájába" Én gombócot etenék így Árpáddal, szilvásat egy nagykaszrollyal, én magamnak annyit, amennyit a jóoldal kap, őneki meg annyit amennyit a rosszoldal, de mindet szépen! Hami!. Egy kaszroly szilvásgombóc kb 300 db. Oszd el fejben, ha olvastad az Eljövetelt.

@Levéltáros: Nem hagyhatod ki a Magyar Gyermeket. Tőlem ugyan igen, de a Magyar GYermek megkerülhetetlen Északfok a Magyar Sajtó történetében. Ha a revolverújságírók tevékenységét nem számítjuk, mert utoljára ők kerestek pénzt nemírással. Ne mondd, hogy téged nem érdekel, hogy lehet több, mint 300 nettót havonta nemírással megkeresni, plusz fogadjunk, hogy a Magyar Gyermekhez van valami pályázati pénz, mittomén a magyar sajtó formanyelvének megúhjítása. Persze egyMinőségi Újságírásért díjat is megérdemelne az ötlet (nem ez lenne az első nemeredeti ötlet, amit díjaztak)
ERzek alapján lépjél és csak egyetlen alapos indokot mondj a felmentésedre. Nem igaz, hogy nincsen 20 mp-ed megnézni egy Magyar Gyermek kiadást! Ráaadásul, ha az Eljövetel tetszett, ez is fog.

@Levéltáros: nesze link, így már csak 6 mp!
w.blog.hu/2010/11/19/magyar_gyermek_vii

@Frick László Emlékzenekar:

Megnéztem, ha már ennyire szívén viseled a művelődésemet. Nem rossz, de az Eljövetel sokkal jobb, a MGY-ből nagyon hiányzik a humor nekem. Biztos csak annyira finoman van jelen, amit én már nem érthetek. Számonként egy mosoly. Az nem zavar, ha ezzel keres. Látszik, hogy rossz lóra tettél: te a sokírással nemkeresel, ő meg a nemírással keres. Na ki a hülye?

@Frick László Emlékzenekar:

Ez a film tetszik! Ha összejön 199999000 Ft, akkor az utolsó ezrest én megszonzorálom.

@Frick László Emlékzenekar: én arra gondoltam, hogy relevánsan eleink életéről kéne forgatnunk inkább állami.. izé, bocs, Állami támogatással. A Dorkát kasztingolhassuk, abba benne vagyok.

Szal a forgatókönyv:
1-6. rész. Ősmagyar sátor, előtte retkeslábú nőstények meg pogányok fetrengenek a porba és néznek a szebb jövőbe.

7-11. rész. Eccer csak elindulnak hont foglalni, cihelődnek, pakplásznak, kumiszt készítenek, meg csomizzák a bőrlavórt, meg leöldösik a felesleges rabszolgákat meg lábasjószágokat.

12-34. rész. Mennek. Lovagolnak. Baktatnak (ehhez elég egy csapat lovasrendőr, vagy kikölcsönözzükm két órára a Magyar doki lovati, mint a Honfoglalás forgatásakor, mennek körbe, 10 percből összewvágjuk az egész vonulást). Néha valamejik vezér mekkérdi: messze vagyunk, még Álmos vezér? Messze.

35. rész. Fehér ló, biznic, hejiek leöldösése, a csodaszarvas nyárson megsütve, hozsánna, kész passz.

36-89. rész. Szemelvények a filmsorozat job megértéséhez. Emese álma, Zalán futásda, Buda halála, dokufilmek az életükről, ijesmik.

@Levéltáros: Szégyellem magam nagyon. Az én anyám suksüköl, apám töri a magyart. Nem volt gyerekszobánk, se angolvécénk, de már 9 éves koromban tudtam, mi a különbség a szarkóma, a szarkazmus meg a szarvas között, ami nemnégylábó, bár négy szarva van (mind kétágú)
1. lépés: Keresd ki a szótárból a szarkazmus definícióját, olvasd el.
2. Képzeld el azt, hogy te egy folyton töprengő, egyre nagyobb orrlikú bánatosember vagy humorérzék nélkül ésde tökéletesen tisztában a magyar sors lényegével (részletek a Matula Magazinban)
3.Tekintsd árt a hazai állapotokat minden héten a magyar sajtó tükrében.
4. a következő lépéshez vorágcsokrot kell tudni kötnöd: Fogj 3-4 vagy öt címet esetleg képpel, szöveggel. Gondosan válogassál bazmeg, be ne csússzion valami baki, remélem nem kell névszerint kigyűjtenem neked, hogy csak a TASZ, az LMP és az index aljas ganyéságairól, kompilálásairól és trükközéseiről kell hallgatnod

-tehát ha a hír az, hogy Kármán Irén felülvizsgálati kérelmét elutasították, akkor az index címlapon a fordítómotorozó külföldi közvélemény ezt olvashatja:
VISSZAUTASÍTOTTA A BÍRÓSÁG A MEGVERT ÚJSÁGÍRÓ KÉRELOMÉT (és az ajánló kétsorban is etetés, az igazságért meg kell nyitnod a cikket)
TEGHÁT AZ I(LYE NINCS BENNE! értesz ugye??

Szerencsére az ellenség, akik ellen küzdeni Tóta az egész életét föltette, minden héte szállít valamit, pl hejesírási hibákat Snitt Pál gépezete vagy ilyesmi.
5. MOST dobáld össze műgondal a 3-5 cikket.
6 ÉS MOST JÖN A SZARKAZMUS!! amit maga az összedobálás teremt meg az egyébként tartalmilag ösze nem függő cikkeket
az okos gyermek
egy BLIKK
ben BLIKK
érted???
Egy blikkben összenézvén egy negyedik vagy hatodik
mostfigyelj
ÚJ SZARKASZTIKUS ÉRTELEM (-> matulásat, subbásat) kap.

Bahh ! Nekem kell össz7efoglalnom??
Nemhogy humoros. Humoros Frakasházy Tivadar meg Hajós András.

Ez MARÓAN VITRIOLOS! érted? Szarkasztiikus, tiszteletet nemismerően metszően éles könyörtelenhumor!!
Síkban is görbetükre a magyaréletnek.
50 év múlva, amikor nem lesz már egy rohadt prg, ami olvasná a word-öt, még ezeket a jpeg-et valami konvertálhatja és Ötven Év múléva jön el Tóta ideje:
Az lesz a magyar történelem, amit MOST Tóta konzervál a Magyar GYermekben: egy életre intézi el az ellenséget!! Sőt, a jövőbenézően!

Nézd csak meg Vászenyka barátunkat, hogy milye kép él a kisfejében a honfoglaló magyarokról a jobbosok fejében élő képről, ami tökre olyan, mint azaz ősmagyaros vidám film az a hányvezér...

@Rosszindulatú Vászka: Figyelj, ez a film már megvolt.
Én a múltban kb Julianus barátigg jutottam el. Latinul írt a csóka, nemrég fordították, nincsenek benne nyelviarchaizmusok, olvasd el. Már azok a tatárok se viooltak egy piskóta népek az 1230as években. A lányokat férjhezadásukig együtt nevelték a fiúkkal. nyilazás, verekedés, torok elmetszésének gyakorlása, lónyúzás, nyilazás, etc. Érted, nem volt egy 17-18 éves lánynak mensiszünet meg mensipad, pedig még a vattát se tanáta föl Edizony.
Ezek az 1230-as évek.
Ez a mesevilág, amit elképzelnek a jógyerekek a rosszgyerekek fejében élő "ősmagyar képről" kb annyira vicces , mint egy tavalyi Hócipő.

Valami eredeti ötletet kell kitalálni.

Magyar szövegben Zay Ferenc Landorfejírvár elvesztésének okarúl való emlékiratáig jutottam. Olvasd el, onnan még van 500 év...

Nyolc vezér. Álmos, Előd, Ond, Kond, Tass, Huba, Töhötöm, Szameg.
Mikor Álmos kissé elszunnyadott, és beértek a Kerecsensólyom fészekhez ide, felriadt, és így szólt a két mellette galoppozó Vezérhez:
- Huba, Szameg, hová hoztatok tik engemet?

Amúgy Worluk nagy szarban lesz, ha elfogy az ellenség és kitor a Világbéke pár évtized múlva, nem maard neki más, mint harmoc flekkes picsogós cikeket írni, hogy az uszodában direkt gyűrött jegyet kapott a pénztáros nénitől, meghogy egy hírhedett náczijobber ükunokája direkte beleugorott a pocsétába, hogy lefreccsencse sárral a makkoscipőjét. De akkor mégunalmasabb lesz, mint most.

@Rosszindulatú Vászka: Nicola Subic Zrinski magyar akart lenni. NNamost ő volt a Szerémi Balnea, rted. neki nem a titkárjai futkároztak a laptopokkal, meg hiába kapcsolta be a word helyesírásellenőrző prg-jét.
Horvát származású vót az istenatta. Olvassál Zrinyit és peppet és gondolkodjál el, hogy ha az 1600-as évek magyrja olyan volt, hogy Subic magyar akart lenni.. most meg ha egy horvátnak ezt a bótot felajánlod, kiröhög
a mediterrán kedély, ismered biztos, Zvonko Mirko..

Danilo Kis-t olvastál?

Érted, ha egy geróf egy úrigyerek reggelire gyenge hagymásvérrel ilyent, mint te kéttucatot kenyérrel tunkolt ki, közben ellvégezte a páduai egyetemet, és olyan költő volt, hogy 100 ével később is csak majmolni tudták... akkor mit is akarsz 895-ben? Kitől?

Balassi magyar volt bazdmeg. Krakkóba menvén meglátott két szénagyűjtő menyesckét, amíg az egyiket gyakta, a másikat leszorította. Balassi magyar volt, ha értesz. Nem is Balnea termet, küsded volt Zrinskihez (apjakorú)

Namost azok közöül a menyecskék közül egy (1 fő) pofon vágna téged, az Index szerkesztőségitermének poenos cetlikkel teleragaszgált fala adná a másikat.

@Frick László Emlékzenekar: akkó forgassunk egy drámai hangvételű filmet arról, hogy ápolta Andrássy gróf a szifiliszes fogatlan Sisszit. Vagy a pozsonyi diétáról a bútorasztalosok szemszögiből, akik újragyártották a kidobált székeket. Esetleg egy naygjátékfilmet Rákosi elvtárspajtás gyermekkoráról - ez a diktátorfényezés most amúgy is divatos.

@Frick László Emlékzenekar: Danilo Kis-t olvastam. Már jórégen.

Amúgy meg fles ez a magyarkodás, mer tpont ojan ábránd, mint a nagymagyarország. Miután többízben leirtották itt a magorokat, a többszörös újratelepítések okáni keveredesékkel nem van tiszta vérvonal. Balassi meg rossz példa, miután minden nőstény kipicsázta, naná, hogy akkora fojtással levarrta a parasztlyányokat. Monnyuk, miután nem tudni menynire voltak randák avagy gyengécskék, a történeted nem ér pontot. Lehet, hogy ők erőszakozták meg a nyalka vitézt, mer únták már a kovácsot. Hát ez a szép a történelemben, hogy mindlég lehet aktualizálni meg alakítani az igényeknek megfelelően. Kábé ezért utálta mindenki a Faludi Gyuri bácsit, mert még emlékezett az írástudók túlfényezett bálváníira.

Ez a magyar akar lenni nekem erős talány, lásd 48-as idegennek készült de mellettünk vérük ontó makszivitézeket, konkrétan a tejjes labanc Don Miguel század, Koszciuszkó Tádé avagy Bem.

A szomszédba forradalom lenne, én nagyon nem akarnák oda menni hepciáskodni.

@Rosszindulatú Vászka: Jógyerekközhelyek ezek. A túlzó, viszonylag ostobista (a cucujializmusban nem szabadott, Illyés volt a maximálisan megengedett az ügyben, meg amiről Konrád YGuri bácsi beszélgetett mindenheti vacsorasztaluknál Csurka Istvánnal, kb az)

PONTOSAN ez a csuda, hogy tökre a mai magyarság nyevcserés szláv, cigány, görög (soksokgörög ám!! nem is gondolnád, és nem a beloiannisziak) mégis mennyire magyar. a nyelvetnemcserélt schwoob immár 65 éve próbál tschirkepoprikoooscchal egy kicsit legalább vasárnaponkint nosztalgiázni. A jógyerekek a "buta jobberek" hiriigelésére találták ki, az Alexandr Petrovicz-cel való ökörködéés, a kutyacsontozást, tökfedőzést.
A bunkóság ellentettje is lehet bunkóság. A tahóság ellentetje is tahóság, ezt sokszor kifejtettem, hogy a paraszt nyilvánvaló fekete bőrszerűen csillogó tahóságánál semmivel sem üdébb az úritahóság viaszásrágás, átetsző és parfőmmel lefútt tahósága.
Ezt a filmforgatókönyvedet ráadásul már meg is csinálták, az a zenés ökörködés.

Krúdy valószínűleg 3/4 vér szlovák. Borból ivott meg 44 éves korára annyit, mint Para Kovács sörből sem. Para K útálja az embereket, undorodik tőle, Krúdy megírta a napi 16 (20) oldalát selyemfiú korában is, nemhogy vén alkoholistaként. Nem is tudnak a mai irodlamárok Krúdyt olvasni, a sztaniolt eszik le róla, azt fikázzák, a lényeget észre sem veszijk -és ez még csak Krúdy.

Nagyon vigyázni kell a southparkiánus neoprimitivizmusssal. Az amerikaitársdadalom nagyáétlaga sokkal műveletlenebb, butább, taplóbb, tahóbb de főleg nagyonkereszténykonzervatív. Ne ismerjük, de a kardigános -pantallós, jókisfiúfrizurás 22 éves szűzlányos ameriaki katolikusellenes [ír és digó és latin!!gyűlölők], de kereszténykonz egyetemek SÚLYOZZÁK a tömeget, nem a Harvard meg az UCLA és Berkley...

@Rosszindulatú Vászka: Rákosi nem diktátor volt.
Nagyon nagy a baj Vászka.
Tudod, m o n d o l a t kéne, nem tahóság.
Ugye adva van a z Isván koronájának politikaifelhasználása, parlamentbecipelése. Erre nem mondolat tökfödőnek nevezni István koronáját.
Rákosui nem diktátor volt, és Mubarak pedig főleg nem diktátor.

Rákosi nagyon műávelt volt, azért féltek tőle, mert tájékozott volt, nem pedig azért, mert az a tökfej, aminek ma ábrázolják. Illyésm rögzíti a naplójában: naprakész irodalmi ismertei voltak Rákosinak azért, hogy egy évben ha 6-8 alkalommal vezető íróinkkal beszél, elképessze őket mindentudásával. (Képzelj el egy Kádárt, aki Aczél ugyxan, de van egy Révai Józsefe is)

Nagyon vigyázni kell a Rákosi korzsakkal: a Kádárkori hamisítványokat tanítják ma is! Te is nem a történelmet tanultad Rákosiékről, hanem a Kádárista interpretációját, vigyázz!

@Rosszindulatú Vászka: Parasztok mondták nekem a Rákosi rendszeről, hogy akkor könnyebb volt, elképedve kérdeztem: a feketevágások? a mindenfeljelentés korában? A sültparaszt el tudja különböztetni a gazdaságihylzetet (nem volt alapja a fejlesztéseknek, ezért 1956-ra csődbe ment az ország ha nincsen a "forradalom" úgy lesz világos a csőd felelőse, hogy az egész bagázs is bukik vele Gerő ezt felismerte, simán hajlandó volt elárulni Rákosit, Hruscsovnak nyalizott 1956-ban a Krímben, amikor már a nyáron eldöntötték a trükköket és Kádár volt a kiválasztott. Buknia kellett nagy Imrééknek is és ezért persze hagyták frekventálódni. A baloldal "forradalma" is volt 56-a a kisbutáké, akik még komolyan vették)
Kádárék sokkal aljasabbul csináltáklk, mint Rákosi.

Szabó Lajos könyvtáros és filozófus mondta 1951-ben:
"A mai rendszer legnagyob problémája az, hogyan szabadulhatna meg a marxizmustól anélkül, hogy a hatalmát elveszítené!"
Nos, ez a trükk Horn Gyuláknak sikerült, azonban Szegény Feri még egyet csavarintott a dolgon. Arra nem figyelt senki, hogy Szegény Feriélknek mi volt a szakterületük 1990-2000 között, mivel és hogyan foglalkoztak.

Pl Rákosi tudta, hogy kutyából nem lesz szalonna, mert a kutya izomrostok közé hízik meg hasüregre.

Vitányi Iván és Gyurcsány többi kitalálója (és beszopója) meg nem tudta...

És most csak Rákosit firkáltam át neked, de ezek a műveletek sorban elvégezhetők.

@Rosszindulatú Vászka: Roszulfogalmaztam az utolsó képben:
a Kádár féle hoax Rákosit rajzioltam át.
Ugye a 90-es évek kommcsizásaiban, amikor is elvtelen, még csaak nem is sziocdem, még csak nem is baloldali embereket komcsitzással galvánoztak ostobán baloldalinak a hülye (tényleg hülye) "jobberek"
Rákosi és Gerő, Révei meg Kádár, Demény Pál és Rajk László -ők kommunisták voltak. Ha úgy fordul, a kommunista a kommunitsát, ha politikailag indokolt, torkonlövi.
Rákosi, Gerő, Révai FELTŰNŐEN magázódtak. Pl általános volt a "koalíciós időszaklban afféle jurátus mintára a képviselők köztb a magánbeszélgetésben a tegeződés, Rákosi magázta Gerőt és Révait is meg a 36 legfelsőbb embert.

Pl Apró Antalt nem Kádár találta föl, hanem már ákosi, Apró benne volt az első 25 vezető körében, Kádár viszont 1951-ig az első hatban volt benne!!
De a butaságra: Biszku Béla nem azért bűnös, amiért. Biszku Béla Mező Imre haláláért felelős: visszatartot Mező felmentésére küldött tankokat addig, amíg a csőccselék nem végzet Mezővel. És azt a csőcseléket, ez egy verzió, akár kádár-provokatőrök (a "fóradalom" provokatőrei) provokálhatták.
Biszku akár közbűntényes is lehet.
magyarázat: Mező kb annyira népszerű volt Budapesaten, mint Kádár, Angyalföldön pedig?- sztár!

Mező, ha életbenmarad, útban van Kádárnak.

@Rosszindulatú Vászka: Nem tudod elhinni, hogy azért akartak magyarok lenni, mert tetszettek nekik a magyarok. Petőfi pl nagyon sok embert tett magyarrá. Sok sváb és zsidó azért lett magyar, mert a magyar történelem érdekesebb.

Van ugye az a múltszázadfordulós operett-kép a kurucokról, a nyalka operettjelmezes. Talán Rákóczi néhányszáz testőre volt hasonló. Petneházy Dávid Thököly-kuruc volt, amikor felmerült Buda ostroma, Petneházy labancnak ált, hopgy Budáért víhasson (Thököly meg törökpárti maradt)

Neked semmi , nézd meg a Kétfejű fenevadat [Weöres] a katoná'ban akkora iránta az érdeklődés, tán ha havonta játszák... Nem véletlenül hallgattatták agyon Kádár alatt.

Vagyis nem az a mondolat a butamagyar kurucopetrettjére, hogy kabarébohócok főszereplésével karkatúrafilmet készítek hogy beidegesedjenek a jobberek, nem. Ez: ugyanaz a buta és tahó tudatlan és oktondi baromság!!!

Azért a háború előtti irodalmárokat ne mossuk már bele ebbe az identításválságba. Ez a magyarni fíling a mostani korunk lelménye, előtte ez nem volt senem szokás, senem téma. Befogadó közeg volt ez ennek előtte.

Matykó életúttyában meg igenis megfigyelhető az összes diktátorbetegség meg attitűd. Monnyuk kisebb páján mozgott, mint a generalisszimusz. Az ellembe tényvaló, hogy akik télleg elhitték a komcsi ideolódiát, ott sújosan csúszott a kuplung agyban előbb-utóbb.

Jut eszembe Csaplár úr az Igasságos Kádár János c. mókás könyvét olvastad?

Ez az új találmány, meg a Nagy Imre fényezés külön fles. Ugye emléxünk utolsó szavaira, mikor kötélre itélték a tisztogatás lezárásaképpen. Az azér mekkora poén, hogy a szovjet befojás alatti emésztőgödörelv során felszínre került nagyobb darabok mijen sokáig kihúzták, miután leszámoltak egymással frankón lekommunikálták a megbékélést és hun békét, holott a fekete autók azér még egész sokáig jártak. Azér a rém szerény kádárjancsi (nézd meg a kommunizmus.net-en a moldovakönyvet, hát beszarás) alatt még 62-be akasztgattak 56-ér.

Biszku külö móka. Azér ezek a matykóék meg janiék nagy sakkjátékosok voltak, elég szép hálózatot építettek ki a megbízható, minden észérvet és etikai hajlamot zsigerből inyoráló pártkatonákból. Ebbe simán rvertek a náczikra sztem.

@Rosszindulatú Vászka: Tudod, mivel lehet a bunkójobbosokat IGAZÁN feldühíteni: egy Rákóczi filmmel:
Rákóczi csalás nélküli őszinte emlékirata alapján.
Rákóczi furcsán, majdnem törve beszélt magyarul. 12 éves korában bécsi udvariszajhák lovagolták korai férfiasságát.
Rákóczi egyik legkorábbi liberális magyarunk volt (Bethlen Gábor a másik) a liberális relatívusz, mint a decibel. nem szájjal lesz liberális az ember, mint a TASZ vagy LMP, hanem tettekkel. A TASZ vagy az LMP le se mer menni az emberek közé. Rákóczi, tudod, amikor megérkezett, tökrészeg csürhe fogadta, köztörvényes bűnözők és rablók, ő két rossz közül az útonáló rablót választotta, mert abból még kinézett valami katonafélét.

Rákóczi küzdelme másból nem állt, mint magyar-magyar tolmácsolásból. Alig értette valaki a magyar szavait. De nem azért, mert törte.
Nerm szaporítom, olvasd el a matinékuruc -ot. Ami nem azért lett címlapos, mert a címlaptündér megértette, hanem azért, mert sunyi módon úgy írtam meg, ahogy ma az index címlap szopatórésze készül, beszopattam szegény címlaptündért. A jógyerekségével szopatam be.

De minden kevélység nélkül mondom: senki nincsen a jógyerekoldalon, egy indexes jgyerek nem tudja úgy húsravágni a kurucinfost, mint én , meg az operettkuruckódó heőjjdemogyorókokat. Az indexes jógyerekek se ismerik föl a kurucot..

ismered az időbusz játékomat?
Lemegyünk az időbusszal 175-be és egy jógyerek vagy jobber bunkó egyetlen kurucot se talál meg.
Akkor könnyítésül labanckeresésbe fogunk, erre a Tenkes kapitánya labancait képzelitek el: egyet se találtok.

És a nép, a zistenatta? Annyira tele volt a nép fasza, hogy inkább maga gyújtotta föl a faluját, már nem is nézte, kuruc vagy labanc közeledik e.
És most is KURVÁRA EEL VAN BASZVA MINDEN
de még Pesten nem tudjátok!

@Frick László Emlékzenekar: nono! Megint túlspekulálod amit mondok!

Mindössze arra igyekeztem utalni, de nem vetted, hogy amíg egy nemzet nem tud röhögni magán, addig nincs is iagazán tisztában az identításával. Ezekkel a jobb gyerekekkel nem az a baj, amit gondolnak, hanem ahogy. Ijen véresen komojan vennni valamit inukszakattáig nem normális dolog. Csak nézd meg, a angy gondolkodók még a Hibéli kérdésekben is meglelték a humorot. A paródia vagy a körberöhögés nem feltétlenül bántó avagy negatív színű. Az egysíkú, egybites történelem magyarázat avagy értelmezés többnyire fals.

@Rosszindulatú Vászka: Divat most az a fajta történelmi játszadozás, mint amit Csaplár is művel.
Tudod, mi a súlyos könyv? Závada A fényképész utókora

Nincsen már időm, egy paraszt azt mondta nekem:
Gyütt a Rákosi alatt a népnevelő, lépjek be, elővettem egy üveggel a borombó, igyunk, ittun: ő maga kért, akinek ilyen bora van, be ne lépjen a téeszbe.

Kádárról azt hazudják nektek máig, hogy lenini módszerekkel szerveztette a téeszeket
nos Rákosi alatt nem talpaltak senkit,. volt kulákozás,
minden, de 1960-63-ban talpaltak, mint a Prónay különítményesek! Népnevelők és rendőrök. Sokkal élesebben folyt a harc és nem nyíltan.
Ügyesen, sokkal politikusabban, voltak, akikre tukmálták az útlevelet azzal: vissza ne jöjjön.
Nem mindekinek tették meg a szivességet a börtönnel. A börtön jutalom volt megtévedt kommunistáknak (Darvas Iván, Déry Tibor, Eörsi István) Az igazi ellenséget lassan nyírták ki, totálisan és a gyerekeit is ellehetetlenítették, Rákosinál ez nem működött igazán.
Éppen ez volt a baja Kádárnak Rákosiékkel, szarakodtak ott, feketeautókkal 3-asával elhurcolni egy két vonatnyit kitelepíteni (és ráadásul ugye a letelepített gerófok mételyezték a parasztságot!!) Kádárék gyors drasztikusm, egy ütéssel hat csapást mérő módszert dolgoztak ki. Rákosi nem tudta az igazolóbizottság előtt megfelelt ludovikásoktól a hadsereget föltisztítani, Kádár 3 hónap alatt megcsinálta! .

A gulágon is éhenhaltak az emberek, de 6 év alatt, a leglassúbb éhhalálban.

A XIX. századi magyarkodás meg elég rossz példa, a nemzeti identítás keresése a romantika fojománya, akkor kezdtek a városállamok és a tartományok egyben kezelődni, addig még németek sem voltak ésatöbbi. Egész addig senkit sem érdekelt a külvilág, az élettér kis terjedelme okán nem volt értelme identítani. Addig mindenki a mának élt, ez a múltban turkászós hyökérkeresés a romantikus újhullám ármánysága.

Fles, hogy a Fejedelmet emlegeted, ott kellett volna megtanulniunk, hogy senkire nem számíthatunk, max. támogatnak verbálisan. Na azzal sokra megyünk.

@Rosszindulatú Vászka: Azt hiszed, a humor szerint könnyebb végezni? Valóban, Pázmány és a véle vitázó Alvinczi Péter humora pompás, ízléses, ízes.

Révainak ugyanilyen pompás humora volt.

Most mi van? max ökörködés. Ki van itt humoránál?
De még it van a másik vitánk a nyelvromlásról: Basziknyelven hogy humorizálsz? Egyre szegényesebb szókincsű, basziknak is gyönge kifejezőerejű nyelven.

mer a magyar liberálisok önképe mennyivel is kevésbé sematikus, mint a heőjjdemogyorókoké?
A másik: a jógyerekek tanultabbja még direkt provokálja is bele a baromságokba a mogyorókokat. MKommunikációs cél kiproviokálni valami faszát, amin osztán úrröhőőghetünk.

Tele van sopánkodásal a bloghú, teszik föl sorban a provokációkat és alig mozdul rá a jobber troll.Pedig a jobbertrollok melóznak napi húsz órában,. de alig van. 10-12 jobber trollnak kb 40 nickkel kéne a napi 300 jógyerekbejegyzést végigfikáznia...

@Rosszindulatú Vászka: Ha nem opiszkálják föl napipolitikai céllal, a mogyorókok megmaradnak úgy, olyannak, amiből minden társadalomban van, Koboldok Klubja Brit francúzok Klubja Jobboldalon hordott Faszúak klubja éps ami istenállatkertjébe belefér.
Kezdetekben játszásiból, akkor még a jóoldali megfelelőek is alig birták megállni röhögés nélkül, nagyatották föl a hóttifaszsita veszélyt. Úgy 78 éve viszont komyolabb játszadozás kezdődött el. A Gárdát agyon lehetetv volna csapni 300 majom korában, de nem, dédelgették, térdmagaságból fényképezték: ha visszanézték magukat, imponáló képet láthattak magukról a madárfejűlajosok!
Hol volt akkor a te általad emlegettt egészségeshumor?, Én szóltam időben, akkor, amikor 50-en maséroztak, hogy felülről kell venni a teret nagytotálban az ötven majommal és az 1230 majomleső jólszórakozóval,.

most jössz a viccelődés szükségességével? Azt mond meg nekem, de nem tudsz válaszolni:
mért nem 1994-ben vagy 2003-ban nevetteték a jóoldali megfelelőhumoristák a madárfejűlajosokon a képet.

Azzal kurvasokat erősödtek a mogyorókokok, hogy a gyúcsránytakarógggy kifejeződésévé emelkedhettek, mint a nammamrországmatrica.

Ha az óvónéni is beáll félni Mókár Róccsi bandájától, attól Mókár Róccsinak csak a mája hízik.

nadehát GYurcsányék világos, egyértelmű kommunikációs célja volt a térdmagasságból való felfényképezéssel.
Ha az X-i toborzót nagytotálban a mennyezet felől veszik:
ki akar egy 12 tagú teremben lézengő kiscsapat tagja lenni?
De ha hűdeveszélyesnek ábrázolják? akkor madárfejűlajóss virágvasárnapja lesz a novemberkedd!

Ekkor hol volt a jóoldali jógyerekhumor?? Amikor KELLETT volna??

@Frick László Emlékzenekar: na ezt itt fejezzük abba, mert kezdek feszült lenni, majd magáncsatornákon dumcsizzuk tovább, mesélek neked erről-arról, amit én láttam-hallottam elsőkézből meg megbízható forrásbúl.

@Frick László Emlékzenekar: rajtam reklamálod? Mit szecc?

@Rosszindulatú Vászka: Dehogy rajtad reklamálom:
Van ugye a felosztásodban a sokbutamogyorókok, meg az okosglobálisjógyerekek. nahát én azoktól az okos gyerekektől kérem számon. Nem tudsz erre mit nyögni, hogy egy önmagában, reálkamerával kommentár nélkül fölvett tagtoborzót, pakolni se kell bele a komikumot, ezt mért kellet drámaként ábrázolni, hogy a 166 cm-s Madárfejű Lajósska kedvet kapjon arra, hogy akkor majd legközeleb elmegy. bemondani bemondták a kis számot, de a KÉP a KÉPEN hatalmas alulrólfényképezett figurák látszottak!

@Rosszindulatú Vászka: A jobbikra ugyanez: Hozájuk se kéne nyúlni, már maguktól marakodódnak széjjel. Ami azonban összefogja őket és élteti, ha agyonmarakodnák is egymást, hogy a szentnek és jónak látszó jógyerekcél balgán a kétharmadból a jobbik táborába farag bele, s nem el ki értesz ugye... Valaki jógyerek ugyan oktondin elkottyintotta a miépizálódáást (nincs pénz= nincs párt)

@Frick László Emlékzenekar: megin kombinálsz. Sohasenem osztottam kétfele a népséget. A kétpólusú világkép fals és idegena természetemtől.

A komojfijúk meg mindég szétzilálódnak, ebbe a génállományba mindenki parancsnok meg fontospolgár akar lenni, senki senem baka. Erre remek példa volt, mikor, elkezdett körvonalazódni a jobbos kormány realitásértéke, a hunhír meg a kuruc rögvest elkeszte egymásot hazaárulózni, holott addig nagy egyetértésben féltették a hont. Fles. Azóta is okmnyomozzák egymásot lesve ki hibázik. A pornósmellényes kislányt pl. a kuruc kezdte firtatni. Bezzeg a kommancsok nem teregetik ki a szennyeset.

@Rosszindulatú Vászka: Sőt, a kommancsok egy része meg van győződve, hogy a másrésze teregette ki a szennyest, miközben akkora sápadtarcú adja elő magát közutük (ja és a kassza is nála van, úgyhogy szivacs!!) A komancsok 80%-a idült alkoholista és az idültség már bizonyos profizmussal jár, lásd Szanyi kapitány 2 ezrelék mélységében simán baki nélkül lenyomoptt sajtótájékoztatóit. A piálás fokozza a diplomáciai érzéket. A diplomata pályáját azzal kedi ,hogy megtanulja birni a piát, pl 693. lecke: Mielőtt megérkezel a fontos tárgyalásra, hat órával korábban kezdj el fokozatosan iszogatni, hogy szinmten legyél. Mertpersze a partner rögtön vizespohátr viszkikkel nyit a titkos fogadószobában.
A kommancsok a legjobb politikusok, a legteheteségesebb diplomaták. A pénzhez is jobabn értenek, mert az autópályák sápját SF-ban kérték és egyből svájci számlára. ÉS nem szaroztak 10%-kokkal, mint a fidexxek vagy a Mi Liberálisok! hanem 40%-ot kértek.

@Rosszindulatú Vászka: Bocsás meg, onnan vettem azt, hogy a szokásos analógia mentén sikamikálsz, mert ezt a sablonszöveget nyomod a jobbosokról.

Régi szociáldemokrata emlékiratokat kéne olvasgatnod (ne félj, nem a Peyerét) mert te és a kortársaid már nem tudjátok, mi a provokáció lényege. Nem tudjátok PONTOSAN mit csinál az agent provokateur. Ország nevét nem mondom, de sose biztos, hogy ha merényletet követtek el a xandu törzs ellen és a DNS kimutatta, hogy a mbulu törzs fián volt a bomba, hogy valójában ne a xandu törzs titkosszolgálata volt a felbújtó, különösen, ha egyébként a xanduk és a mbuluk egy ősnép két verziója.

Én haladóakra meg reakciósokra osztom a palettát. A reakciósok feudálisak. Ők voltak, akik summáslegényből lettek téeszelnökök és 1959-ben már urimuriztak fönt Pesten az Astoriá-ban. Ők azok, akik másban nem tudnak gondolkodni, mint sápszedésben, a gépírólány megkúrúsában az irattárban, vadászatban, külföldi "tanulmányútban" ajéndékk elfogadásában, kijárásban, kapcsolatitőkében, nekik oszt tökmindegy , miylen politikaioldal számmára kell politikaialkalmasnak lenni.

Egyébként az általad a síklogika és ostoba analógiák mentén gyűlölt személy egy tiszta óvatlan pillanatában el is árulta híveinek, hogy nem a kommancsok az ellenség.

És a fizikaipiacon, lent az életben oldalfüggetlenül is olyan összetartások is vannak, amik persze nempublikusak.
A lusta sajtómunkásság, a sok nyalis szopógép terjesztik itt húsz éve, hogy a nácik vagy mi a tét.
Faszomnácik voltak it,, sepicális magyar fasiszták igen, a sváb-és zsidógyűlölők.

És milyen jóoldal? Szerinted milyen normalitás az, ami a goebbelsi gyűlöletkeltés módszereivel operál??

Mért nem lehet gyűlölködés nélkül szertenézni? Mert akkor kiderül, hogy a valódi törésvonal a haladók és retrográdok (reakciósk) között van.

Szerinted véletlen, hogy a kommancsok közül is a konszenzuskeresőt, az integritívet geciztették ki a hűkutya indexxel?

@Frick László Emlékzenekar: télleg nem vágom, már megin miért kombinálsz bele gyűlöletetszeméjet, meg jóoldal meg ijeneket a mondolataimba. Sztem túlpörgeted a zagylebenyedet. Már mér is tudnák gyűlölni generációk óta halott szeméjeket? Tán ennyi év elteltével lehet őket szemlélni érdek nélkül. Én eztet itt abbafejeztem.

No jöhet a következő!

@Rosszindulatú Vászka: Minden emberben van egy kép(sorozat) magáról, meg van egy tényleges képe. Amikor malachasú lányok vágtáznak télvízben az utcán jajkivammapúnikám! stílusú nadrágban, akkor szent meggyőzőésük, hogy ők szexik, miközben a véreres hájas hasi hájpárnájuktól a gáláját is kirakja az ember, pedig én lévén kakas, nem rendelkezem tojástartó hüvellyel, ami tojás tojás közben kitüremlik a kloákámon (ami nincsen)

Azonmképpen neked a normakönyvedbe mindenféle szép és jó fel van írva, mi nem vagy te, mennyire szabadongondolkodol és ódehogyse gyűlölsz, áádehóóógy! De közben meg egyébként amit mondasz, a Magyar Gyermek célpiaca okosgyerekeinek a jószöveggyűjteménye. Nem tehetsz erről, hanem ilyen kulturális hatásnak vagy kitéve. Mindenesetre a valóbbani képedben is látni veszélyes szabadgondolkodási (=megengedő) jegyeket, amik pl egy rendes igazi elsőosztályú tökéletesen politikaimegfelelő jógyereknél nincsenek.

Alapvető hibája a jógyerekeknek, hogy a mai "jobbratolódásban" egyáltalán jobbrá-t látnak. Amint az is nagy hiba, ha valaki minden nammamamórszágmatricás ótóban hűűjje nicikokokat lát. Óvodás a szint, senki nem gondolkodik el azon, hogy 4féle hypermarketlánc valamint 10 féle szupermarkethálózat má zónijós országban nincsen. HA egy mukkot merek szólni emiatt, akkor a síklogika rögtön a jobbikosokhoz utal.

Tökre óvodai ez a szint.

Pl marja az ember szemét az a közhelyes gőz, amit a honfoglalásos filmterved puffogh,
A koratavasz slágertémálya I. István koronája lesz, meg a kereszténység. Az lesz a modnolat erre, hogy Isván koronája nem is volt istváné és tökfedő, a múmifikálódott izé kutyacsont és pogányok vagyunk máig, mint kurvannya kúrvannyája. Holot szimpla államjog-alapozási kérdés,olya országok vannak körülöttünk, amik kereszténysége VI-VII-VIII. századi. A marxista de a liberáélis történelemfelfogás is a maga helyén kezelte I. Istvánt, a zattejjista bróboganda politrikai látharc volt 1950-51--ben, de akkor a népnevelők nem voltak olyan türhőek, mint 1-2 jógyerek.
Sima decens államjogi szikár államjogi értelme van pl I. Isván koronáját belevenni az alkotmányba , meg a kereszténységet is. Rögzíten. A kereszténység felvétele progreszió volt, az Európai integráció. Nemsoká a mutzulmán világgal is víni kell, a török történelemkönyvekben pl a magyarok török eredetű testvérek, akik behívták őket ide, az osztrákok pedig azt tanulják, hogy a törökökkel koketáló magyarok miatt osztrák vérnek kelelt ömölnie Európáért és európai összefogás űzte ki a törököt a Kárpát megedncéből.
Sokkal nagyobb öszefüggés hálózatok vannak anál, mint az LMP támogatótáborgyűjtése vagy az MSZP szerecsenymosdatási hajlamai, amik miatt itt napipolitikai püförészések kezdődnek. Istvánnal a Szent előnevet a marxista történelemfelfogás is megadta.

Hunyadi Mátyás puszta , a stabilitás iránti nosztalgiából kapta az Igazságos nevet, ezt jógyerekmódján sem lehet széjjelfikázni: Minél inkább feszgeted ugyanis, annál inkább kiderült, hogy Hunyadi mégis igazságos volt, csak ez kortársai előtt nem mindenkinek volt világos. Mátyás BEVALLOTTAN több adót szedett, de a büdösparaszt egy év alatt rájött, hogy a nagyobb adószintet ténylegesen egyszer/kétszer teljesítette és nem nyolcszor szedtek be tőle félforint adót, csak kétszer felet és ez kevesebb, mint a valóban beszedett 4 Ft volt as "félforintos" adók korában.

Persze az a legendás Mátyás féle adminisztráció, a parasztbóllett elsőgenerációsok lettek Mátyás legnagyobb ellenségei és ezeknek volt útjában a parasztság 1490 után.

Nem lenne szabad ennyire leostobázni pl a jobbosokat, hogy mindhűűjje, mindben hamis ábránd él a honfóglalásrúú. Meg kurucokrúú. Egy valóságos kuruckép bemutatása a lehűjjekuúccos óvodásmódszereklnél szerintem hatásos. Az is igaz, hogy mindig a jógyerekek mondják ki ügyesebben és hamarabb vádként a "jobbosokra" hogy az egyetlen igazság letéteményeseinek képzelik magukat, de pl az LMP meg a TASZ nem az egyetlen igazság letéteményeseiként VISELKEDNEK? de...

@Frick László Emlékzenekar: már megint jóval továbbgondolod a dolgot, mint amit én idevetettem.

A honfoglalós cucc azér mókás, mer aze gyetlen "tiszta", színmagyar, ám megbízható források nélkül bűntetlenül spekulálható történelmi hirigünk. Épp ezéárt sok kultúrközeg sokféleképpen tette a magáévá. Amiben egyedülálló, hogy a legkevesebb külső hatást, ill. az idegen hatás okáni konfliktusokat élesen felvállaló közeg volt. Sztem.

Mtyást most haggyzuk, nem emlegettem, ezt megint te spekuláltad bele.

És én nem a jobbosokon élcelőttem, csak az egyenruhásopkon, meg a mégjobbakon.Azok túldimenzionált gittegyletek, ezt a véleményemet fenntartom. Ahogy a közigazgatás meg a szervek viszonyulnak hozzá, az is fles, kissé túlreagájják a dolgot (lsd. a szentendrei gárdaavatásra felvonult többszáz kommandós meg rendőr, épp arra jártam és láttam, én még enyni fegyverest háborús filmbe sem láttam). Nemaz eszmével van bajom, hanem azokkal a követőuikkel, akik nem túl értelmesek, ám követik.

Igasság ügybewn, hamár emlegetted. A legtöbb világvallásnak megvan asaját igassága, a keletiek többet is megengednek. Ezügyben kissé arrogánsnak tartom a hagyományőrzők véleményét az Egyetlen Igasságról. Ezügy i tapasztalataimat majd a zártban szivesen megosztom veled. Nem saját találmány.

A rántotthúsmatricás autó meg mókás nekem, sújtalannak tartom országjelzés gyanánt a történelmi térképet, főként, hogy a talján kirájunk kiterjedését demonstrájják identítva.

A Szentkoronás hirig meg nekem nem tecc, egy demokratikus alkotmányban nincs heje egy feudális jelképnek. Sztem. Amúgy senem értem, hogy lehet kiterjeszteni a keresztrénység előtti amlpkeinkre a szencség fogalmát (pl. kerecsen sójom).

Ami nekem a legnagyobb negatív mágnes ezügyben az indulat meg a kirekesztés. Minden csoportosulás gyanús nekem, ami klubrencerbe műxik.

És kérlek ne húzz rám általánosításokat egy-egy tömör komment okán. Szte te túl sokat gondolkodol és gyakran továbbfucc, mint a célállomás.

U.i.: Mátyás ügyben: miután szűrt, korlátozott és nem objektív írott emlékeink vanank a korról, vitázni jókat lehet róla, de mást nem nagyon. A történelem senem objektív, senem exakt tudomány. Még a közelmúlté sem, hát még amikor az írástudás monopólium volt.

U.i.2.: a Magyar Gyermekkel hiába jössz nekem, aztat én nem olvasom, engemet zseníroz a Worluk stílusa, de még közönsége is. Egész tegnapi aszittem csak szivacc vele, a címlapról klikkolva észleltem, hogy télleg van ijen. Nem tecc. Egy poén túlspilázva.

@Rosszindulatú Vászka: Súlyos gond az, hogy az államjogi képletben I. István koronája NEM feudális jelkép. Menjünk bele az USA heraldikájába? Az töürtént, hogy a sok-sok Kárpát medencét járt nomád törzs után egy toleráns, integritív, más népekkel szemben türelmes nép következett. Erről nyelvemlékeink vannak, a türk és rusz [orosz] jövevényszavaink valamint a nyilvánvalóan ezekhez kötődő tárgyak fogalmak kulturális hatások. A történet így is folyatódik! Azonnal több grádicscal magasabb fokon álló népek .. ma úgy mondanánk.. szakértelmiségijeit integrálta István rendszere. A korona: progresszió volt. A bizánci alap és a római kereszt ötvözete (ahogy ez a korona ugyan NEM IStváné volt egészen, tehát egy folyamatot egy diplomáciai politikai folyamatot, a magyarok európai és kárpát-medencei integrációját tárgyasítja az "István koronája" és nem a feudalizmust. Ráadásul a "liberálisainktóé" elhallott hülyeséget egy liberális történésztől származő ötlettel szúrom tökön: Nem is volt soha feudalizmus egy "liberális" történészünk szerint, a nevét szerencséjére nem jegyeztem meg.. de a papírnaplómban megvan ám!

Hülyeséget tanítottak neked Vászka és elhitted!
Ez az oka annak, hogy ez a nomád nép 100 év alatt annyit fejlódöt, amit más nomád népek 500 éves EGÉSZ történetükben sem, soha..

Más: A Kárpát-medence valóságos kis.. nem ám Svájc, nem kantonos, nem volt szlávMaygarország meg hasonlók. USÁ-vá vált. A kunok, akik türkök voltak, kb 150 év alatt nyelvcserével részben magyarultak, szlávok több hullámban százezrével!

Senki nem mer erről beszáélni, de a Csau utáni Erdélyben a magyart románok tömegesen beszélik, Máramarosban, ahonnan a 20%-os magyarság 88%-a kint dógozik külföldön, szivélyességből a román boltos magyarul beszél hozzád!

A horvátok pedig.. elfelejtettem neked Miroslav Krlezá -t megemlítenem, aki jól beszélt magyarul.

Nehogy besérülj, látom én, hogy nyitott vagy

Amiben megegyezhetünk, hogy a hűjjemogyorókokok inkább ártanak, a dzsobbik magyar gyalázat és a magyar egyik ősi jellegzetességének a cáfolata. Nadehát mennyit foglalkoztunk ezzel: a dzsobbik jelképei maga a burleszk, hiszen idegen mind a sapkától a bakancsig
Bár kétségtelen, hogy az európai oroszlán, ami még a krétai kulturákban közeli emléként szoborállat, vadászhatott ideföl ie. 3000-2000 táján..

@Rosszindulatú Vászka: Mátyás koráról OBJEKTÍV emlékek, írások vannak. Történt, ami történt. Sok a szósz, de maga a történet világos: Hunyadi János tudatosan nevelte, a 1012 éves fiú komoly felnőtt férfi haditárgyalásokon ült ott. A 15 éves nem gyerek volt, ezt a mai oktondi gyerek nem érti. Martonfalvi Imre deák 14 éves korában a Török család ma úgy mondanánk: főkönyvelője volt, 15 évesen felnőtt hadfiakinak parancsoló hadvezető is! Tehát nem egy gyámra szoruló gyereket koronáztak meg. Teljesen világos, hogy még a "felsőház"at is kiktatta, nemhogy az "országggyűlését" (a főurak által könnyen befolyásolható kis és szegénynemesáéget) Világos a célja, a központosítás célja. Zrínyi Miklós is elemzi Mátyást és ő még tisztán, világosan látta a törökveszedelem lényegét még nem akkora "felejtettő" távolságból Mátyás törekvéseit. Az adószedésről adatok vannak: Mátyás előtt a király kiadta vállalkozásba nagyuraknak az adószwedést, sokkaltöbbpénzt beszedvén kevesebb folyt be a kasszába.
Mátyás alatt "magas" volt az adószint, de azt közvetlen az apparátus szedte be összességében kevesebbet, a paraszt nem volt hülye, csak persze a rendkvüli hadiadókat nem imádta.
A Mátyás, ha nem talál, csinál -ennek az eredetét ismerjük, nem a jégre vonatkozik, hanem a háborúra. Intenzív volt, támadásban volt, az apja jó hadvezér volt, ő meg az apja tanítványa.
Kinizsi Pál nem mondai alak volt.
Jannus Pannonius élettröténetérüll is, amit tudunk, az is korfestő is. Amire hivatkozol az a divatos relativizmus. Ha mindent agyonrelativizálok a történelemben, akkor nekem lesz igazam, aki először relativizál, mert vitapartnerem bármelyállítását lelegyintem valami relativizmussal, nem akkora volt, nemivoltnagy, de nemisvoltkicsi, nemígy/nemúgy. És persze Mátyás története 1514-gyel ér véget sőt, 1526-tal És ha Zay Ferenc landorfejírvárát elolvasod (kordokumentum) Meg Mindszenti Gábor zápolyapárti visszaemlékezését, sokmindent megértesz.

Vászka: Nem tudom, hány éves vagy, de aki 1990 után tanulta a történelmet, LÉNYEGÉBEN ugyanazt tanulta, mint én 1975-tóől.
Nekem olyan tanárom volt, aki így tanított. "És most mindenki leteszi a ceruzát és rámnéz: 1939. szeptember 2-án egy másik birodalom rohanta le Lengyelországot: A Szovjetúnió.

Viszont 90 utáni jógyereknek nem hívták föl a figyelmét a kiegészülő könyv pár sorára, nem is let kihúzva fluoreszcenssel.. és nincs is a köztudatban ma sem.. nekem meg szerencsém volt, mert igazzi történelemtanárom volt.

Lehet támadni a népmondai népmesei Mátyás képet, de van egy viszonylag egzatmódon elkészíthető őpárvfonalas Mátyás vázkép, amin viszont nincs mit relativizálni, mert a cizellákat nem tudjuk, de a váz is elég Mátyás főlényegeihez. Zsarnok volt: de az osztozkodó korrupt tolvaj irigy főurakkal, a nagybátyjával is leszámolt, ha kellett!! ez tény! Kinizsi malomkővcucca mese vagy nem de főbb hadmozdulatai nem relatiivizálhatóak. Kinizsinek kellett szétvernie a rablóbandává züllött Fekete sereg maradványait, ez nem mese. A parasztkatona szereti a háborút: nem kell szántani és lehet szerezni (= lopni rabolni)

Mindig kivancsi voltam a motivaciora, ami a kiralyainkat ennyire idealizalja, apukam sokat meselt otthon MAS konyvekbol, de abban nem volt mindig ennyire egyertelmu a good cop/bad cop felallas-megis a magyar kiralyok olyan jofejeknek vannak beallitva, holott nem azok voltak, rosdsz volt a gazdasagi erzekuk, a diplomaciairol nem is beszelve, es az EQ-juk is szobahomerseklet kornyeken mozgott.

@Rosszindulatú Vászka: Nagyon jól tudod, hogy szarkasztikusan gúnyolódtam veled, cukkolván a Magyar GYermekkel azért, mert egy igazi Magyar GYermek és Tóta fan-nal el se jutottam volna idáig a "beszélgetés"-ben. (ism.: Tóta nem szemtelen, nem permanens, viszont moderál ill ignorál. Pl Tsabeeka és E-Onka nyálfazék stréberekkel nem lehet polemizálni, mert ők nem mennek bele csak olyanba, amiből biztos, hogy jól tudnak kijönni. A Wórlyuk nem véletlenül nem megy bele live!sókba, és Ablonczy csúnyán megfingatta egy párbajban) Sokan megvádolnak azzal barátaim, hogy útálom a Wórlyukot, dehogy. Ő szent ember, szent meggyőződése van, ő szívből hiszi, hogy ügye jó éshogy neki igaza van. Látszik rajta a küldetéstudat súlya, folyamatosan töpreng. Eghyrészt nem ő tömködte magának tele kisfejét hülyeségekkel, hanem rossz tanárai voltak.. amit tudok a Trefort gimiről, hááát, akkor inkáébb egy vidéki szakközépiskolába jártam volna mezgazgépész-nek iskolátkerülvén" Akkor lehet, hogy végképp a saját olvasmányaimra hagyatkozhatom.. de legalább nem ccementálják a tudatom. Egy kispapból lehet jó antiklerikális harcos, mintahogy Voltaire is a jezsuitáknál tanult (és érdekesmód nem nagyon tűrte a jezsuitatanár-fikázást) De akinek a világnézetét a Trefort gimiben betonozták be, az képtelen a rugalmas gondolkodásra. Jó lenne beszélni trefortosokkal, mert szerintem 2-3 tanár műve ez..

@Archenemy: es mindezt a szuletesnapomon akartad kifejteni?!

@Nina Skye: Mindenféle királyaink voltak. A szocializmusban egyfajta király képet tanítottak. Néhány királyunk seggfej, gyépéalagy, idióta, vérnősző barom volt, Luxemburgi Zsigmond szvingeriánus orgiapárti is volt. Néhány királyinknak azonban nem volt élete.

Vannak szerencsésebb népségek, akiknek nem csak 1222-ben épült kastélyasik s templomai, de 1500-as években készült emlékirataik vannak.
Montaigne a maga korában a tesze-tosza értelmiségi díszpintye volt. Mindeki kinevette, mert 2-3 óras lovaglás után kidőlt és májusvízben ruhástul csizmástul az áradó Loire-t alig bírta átúszni. Ezek tények.
Magyarországon sokkal kevesebb papír maradt fönn.

Azt tudjuk, hogy II. István éves jövedelme 22 tonna ezüst volt, a francia királyé valami tizen, mondjuk 12 tonna, az angol királyé meg 7 tonna. Azt nem tudjuk, tökfej-e volt II. István.

Azt nem lehet an bloc kijelenteni, hogy minden magyar király hűjje volt.

Nem csak meseszerű történelmi könyvek vannak, hanem olyanok, akiknek írói írás előtt évekig
nem hetekig
nem gogliztak
évekig olvastak és jegyzeteltek korttárs krónikákat.
Így dolgozott Heinrich Mann a IV. Henrikjén

és így Móricz Zsigmond az Erdély-en.

Ha Mann IV. Henrikjét elolvasod, most egyébként is ajánlom!! külön
akkor megtudhatod, milyen is volt egy király.

A mi normáink szerint nem itélhetünk.
A hugenottabarát IV. Henrik a Szent Bertalan éjen 40 testőre köre közepén az ágyban dugott az egyik feleségével. Ez a mai kor embere "disznóságnak" érzi, holott politika volt, a királynak, a jó királynak nincs élete, minden másodperce nemazövé. De őpl a nép mindene a királyé is (Henrik a parasztnál, Henrik a szépmolnárnéval.. akit az ura uszít, dugjon Henrikkel)

Henrik bevonta a törvénykezésbe a parasztokat, majd akik szavaztak azonnyomban nemesé emelte azokat, pl ez zseniális jogi húzás!

És magyar király zsenik is voltak!

Márai-Teréziát eredetileg azért emeltéjk trónra, hogy majd a slut szül nekkünk sok kishabsbugokat és egyszer majd lesz rendes királyunk, úgy jártak Mária Teréziával, mint a németek Angela Merkellel.
És hogy beszél a magyar blogger Merkelről? le simply slut-ozza! Pedig ez nagy ostobaság.

@Frick László Emlékzenekar: hát nem tudom.
Abban egyetértünk, hogy a küvilággal ellentétben a magyar befogadó közeg volt. Az a történelem (nagy mókamester) fintora, hogy pl. vallásszabadság csak a török uralom alatt volt. Az is érdekes dolog, hogy míg a nagy birodalmak akkor kis kirájságok és városállamok recsegve prosperáló szövetsége volt, addig itt volt törekvés egységes államra. Mohácsnál ellenben bebuktuk, abban is egyetértek

A román boltos meg nem udvariasságból hadovál amygarul, hanem pont azért, mint a török meg a talján árus, biznicből.

Úgy vélem, a történelmet nem lehet pontszerűen nézni, hanem fojamatában, minden esemény az előzőekre épül, csak úgy lehet szemlélni és megérteni (na msot ne dialektikázzál, mer vicsorra torzuil a pofám). Szal Mátyás nem önálló jelenség, hanem egy arra a korra jellemző markáns válasz - nem kisebbítve ezzel érdemeit meg nagyszerűségét. Abba igazad van, hogy ebben kiemelkedünk az úgymond fejlettebb népektől, hogy több elhivatott, potens szeméjt termeltünk ki. Ebben annak is része lehet, hogy az erős növény mostoha körülmények közt nő, ahol nagygából minedn műxik, ott nincs felhajtóerő a kiválóságra. Tele hassal nem lehet filozofálni, csak szirupos verseket írni.

A tröténelmi forrásokall meg mindég óavtos vagyok, mert nem tudható, mi veszett el, csak az tudahtó, mi lelhető meg a levéltárakban. A kortársak véleménye soxor akaratlanul is torzul, persze érdekes adalék. A Zrínyi féle meglátás már érdekesebb ennek okán.

Ez a zsarnok dolog meg igen érdekes, a szabadság nevű liberális álom többnyire fals. Pont a középkorba, de egész az újkorig egy átlag paraszt vagy polgár élettere a gyalog avagy szerkéren egy-két nap alatt bejárható terület volt makszimum (míg az a klerikális hitember fel nem találta soxáz évvel késöbb a nyaralás nevű felesleges és értelmetlen tortúrát). vagyishogy a szabadgondolkodók, a filozófusok meg az érintett udvarküzeli politikusokat nem számítva a többi embernek baromira mindegy volt az államforma, ha viszonylagos köz- és jogbiztonság van (itt jegyzem meg azt a bicebóca könyvtáros kirájt, aki lecsavarta a szűzeknek való égetését, megelőzve a híres ejrópai kultúrát). Vaalhogy, mint az ókori római polgárok, kik viszonyalgos békében éltek, holott a könyveink épp azidőt illetően vannak telve ocsmány és perverz és gyilkos történetekkel, de ezek megmaradtak a császár környékén.

Ezügyben a legmókásabb a híres aténi demokráxia. Na pereze könnyű okiosakat ugatni a fórumon, ha a rabszolgák közben rqabszolgálnak és viszik a hátartást. Ezzel arra akarnák utalni, hogy a tröténelem is tele van csúsztatásokkal. pl.: lsd. a Leonidásuz 300-asát. Arról persze gondosan megfeledkezik ez a hőskultusz, hogy volt vele még kb. 1000 görög harcos (a hősiességet nem tom, de az egyetlen katonailafg hejes döntést hozták abban a hejzetrben, miszerint fedezték a visszavonuló sereget, hogy összeszegygék magukat és rendezni tuggyák a soraikat), és Xerxész miután leirtotta őket szépen felégette Atént is.

"A parasztkatona szereti a háborút: nem kell szántani és lehet szerezni (= lopni rabolni) " - na ezt én nem így látom. A parasztkatona hamar ráun a táborozásra és hazaszökik. Lsd. 1703-1711 és 1848-1849. Vélhetően e kevésbé sikeres parasztok, meg akik agyát elöntötte a szar meg a vér, azok maradnak gyilkolni meg rabolni. De ez a kisebb része a seregnek.

@Frick László Emlékzenekar: Tudom, anno amikor meg igeretes voltam (kozepiskola) es Rakoczibol keszultem OKTVre-hetekig zsirpapiroztam a zalaegerszegi Leveltarban a terkepeket, szines ceruzaval, tobb fuzetet teleirva, nyilakkal, akkor meg topografiai ismeretekbol ha alacsony jegyet kaptal, az nalunk nagyon CIKI volt, a tortenelem meg plane-ennek ellenere felbujtottam Illes Gabort, hogy pisalja a hoba: a XY (toritanar) egy MAJOM.
A legmotivalobb tanarom volt, a matektanaron kivul.

@Rosszindulatú Vászka: "kevesbe sikeres parasztok" -ne ingereljetek az inkontinenciamat legyszi:DDD

@Rosszindulatú Vászka: Hú, naghyon rossz példát választottál: 1703-1711: a kurucok annyira szerették a rablást, dúlást fosztogatást, hogy a rákócizás Erdélyben pl a garázda, korhely, kötözködő, pohárbabeleivós, rablós, egyszóval az egykori hajdúlét fogalma lett. A korcsmáros így szólt rá a kurvájokkal markecoló csikóslegénynek öltözött félbetyár lógósokra: "Ne rákócizzanak itt kendek!"

@Rosszindulatú Vászka: Nagyon szivesen álltak katonának a jász és kun kerületek legényei,. eszök ágába nem állt hazaszökni, az volt a befogattatásuk titka: nem volt szabad határozott időt kikötni a szegődésbe. Ha csak úgy elhíjjta őket a Császárnő őfelsége mentek és szolgáltak 15 évet. A nádori hadtest jász én kun huszárait rendre húsdarálóba küldték, 40-50%-os veszteségi rátával vetették be őket. HA nem írtak dátumot a szegődésre, maradtak, de ha 3 esztendőbe kötötték ki, hónapokon belül megszöktek.

@Nina Skye: Nagy sörissza lehetett ez az IG.

@Frick László Emlékzenekar: meteres betuk voltak, de gondolom az Adidas Torsionjanak a sarkaval is rasegitett

@Nina Skye: Én Adidas "Pele" cipővel rajzoltam a porba, mert kamaszkorom legszebb farsangjai mind havatlan tavaszias februárközepekre estek. Praepubertásom idején febuár 9-én már Cica mica milyen színt kérszt játszottam kocalegeltetés közben az árokparton. Hát, sok szín nem volt, mackógatyakék és büdösmackóbordó. Néhány mogyorószínű vagy lánybugyikék korai sídzseki rézcippzárral.

@Nina Skye:

Zalaegerszegi Levéltár, azok balfékek, gondolom nem is nyertél. Ha indulsz még valami versenyen, tudod, melyik Levéltárba kell jönnöd ugye!

@büdösmackó: Szólok már,, a múltkor se köszönted meg, 10 napja, amikor 61 Ft volt, hogy a használtvas napi ára 67 Ft emelkedő...

@Rosszindulatú Vászka: Elszúrtam, Hunyadi Lacika volt (lehetett) 12 éves, amikor apukája [Szibenyik Janku] a felnőttasztalhoz engedte ülni, Mátyás csak 7-9 éves...

Történelem?

@Nina Skye: milyen hosszú volt a tanár neve, mennyit kellett pisilnie a pasinak??-ezt mindig irigyeltem a pasiktól.

@kiraaaaa: ot taktusos volt, elso harom, masodik ketto, de csak a Gyulat irta le

@kiraaaaa:

Irigyelhetnéd az eszünket is éppen, vagy a szépségünket.

Na mi van kis buzik, mit pattogtok?

@Levéltáros:
húúúú, te perverz álllat, te!

@büdösmackó:

Mi van, az elvarázsolt kastélyból netezel?

@Levéltáros:

ne kérdezgess, mert leanyázlak.

@büdösmackó:

Nem kell rögtön ilyen durván reagálni, ha nem értesz egy kifinomult poént. Ismét nézz a tükörbe, és ismét mondd a tükörképeidnek: kis buzik, ezt megszívtuk.

@Levéltáros:

azt szoktam mondani a tükörnek: látod öreg, már megint egy kurva jó fej áll veled szembe!

a kifinomult poénról meg csak annyit, hogy és inkább faviccnek hívnám a magadfajta homoszekszuális 'humort'

@büdösmackó: Látom az epetúltengéseden, hogy még mindig nem csökkentetted a hormonszintedet, holott már elárultam neked a napi aktuális használtvasfelvásárlási mutatót. Ül a sok köcsög spekuláns, de az iPod-jaikon nem látják, minmt imbolyognak vagéjtó ladák után kötve Lady utánfutókon széjjelcsákányolt bankizárolt autók lemezei ilFerro matricákkal. Én meg kiteszem itt magam mindenféle vszélynek, hogy tippet adjak neked, de te csak iregsz, morogsz, homoszekszuálisozol.

@Frick László Emlékzenekar:

a vas nyersanyag ugyan, de inkább acélnak hívnám. na arra van futures.
de hamár fémmel akarsz spekulálni, ajánlanám a rezet.

@büdösmackó:

Csak azt nem értem, hogy azt akarod megmagyarázni, hogy abból élsz, hogy itt baszod a rezet!

@büdösmackó: A kínai acélipar rég túlvan azon, hogy finnyázzon, természetesen az indiai ócskavashajófeldolgozóipart elcappcarázta, de nem gont a számára, ha kikalapált zsigulilemezeket dűt le a szovjet rendszerű kokszolt olvasztóinnak feneketlen garatján s aztán maertinálva kell még acélosítania. A lényeg, hogy az autólemeziparnak legyen zaba.

@21méter:

kibaszottul meg lehet a tőzsdéből élni. na, majd levezetembazmeg.

@büdösmackó:

Na ettől féltünk, bazmeg, hogy levezeted!

@szanalmas:

okés, akkor nemvezetemlebazdmeg

@büdösmackó:

Nincs neked már semmi tartásod se, te kukac!